Приговор № 1-224/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1 – 224 /2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

участием государственного обвинителя Трушкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыпалева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО>10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2020 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин Акционерного общества (АО) «Глория Джинс» по адресу: <...>. Находясь в магазине, ФИО1 решил совершить хищение имущества.

С целью хищения ФИО1 подошел к вешалке с детской одеждой, взял куртку модели BOWOO1120 (тканную горчичного цвета) стоимостью 2999 рублей, принадлежащую АО «Глория Джинс», удерживая похищенную куртку, вышел из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом <ФИО>4, которая сообщила о хищении администратору <ФИО>8 Представитель потерпевшего <ФИО>8 потребовала у ФИО1 прекратить преступные действия.

ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, игнорируя законные требования <ФИО>8, действуя открыто, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Глория Джинс» причинен имущественный ущерб на сумму 2999 рублей.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания. Пояснил, что заявленный гражданский иск признает полностью.

Защитник адвокат Рыпалев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Акционерного общества «Глория Джинс» <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, заявила и поддержала гражданский иск.

Государственный обвинитель Трушков А.В. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:

в соответствие с п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного,

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной составлен 27 сентября 2020 года, до принятия решения о возбуждении уголовного дела 28 сентября 2020 года,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимого ФИО1 о том, что только состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, суд учитывает отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, так как жалоб по поведение в быту не зарегистрировано.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств.

С учетом вида назначаемого наказания оснований к применению положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не установлено.

Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО>8 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 2999 рублей. (л.д. 76)

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении ущерба АО «Глория Джинс» в судебном заседании установлена.

Суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу АО «Глория Джинс» сумму ущерба 2999 рублей.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>6 от 8 октября 2020 года произведена оплата труда защитника Рыпалева Д.А. по назначению в размере 2875 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Глория Джинс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 2999 рублей.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он вправе указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.