СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-311/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-311/2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Уголовное

УИД 31RS0016-01-2024-003764-19 Дело № 1-311/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием государственных обвинителей Должиковой Н.И., Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение № 92 и ордер № 005589 от 11.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого

- 24.06.2021 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 13.12.2022 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.04.2024 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился возле подъезда № 2 <...> г. Белгорода, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который спал на лавочке, рядом с которым находился сотовый телефон «Тесnо Spark 10 4/128 GB black» (Текно Спарк 10 4/128 ГБ блэк) в чехле-книжке «Borasco Book Case» для Тесnо Spark 10 черный (Бораско Бук Кейс для Текно Спарк 10 черный), после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к спящему на лавочке Потерпевший №1, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лавочки находящийся около Потерпевший №1 сотовый телефон «Теспо Spark 10 4/128 GB black» (Текно Спарк 10 4/128 ГБ блэк) стоимостью 8900 рублей, который находился в чехле-книжке «Borasco Book Case» для Теспо Spark 10 черный (Бораско Бук Кейс для Текно Спарк 10 черный), стоимостью 646 рублей, с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для последнего.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на сумму 9 546 рублей 00 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим (л.д. 135-137), привлекался к административной ответственности (л.д. 140), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 147, 149), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, беременность гражданской супруги, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает, рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести и наличия отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести, суд не находит.

Также судом не усматривается и оснований для исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 108) подлежат хранению в уголовном деле;

- копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № БЩС 000009851, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле;

- короб от мобильного телефона «Тесnо Spark 10» 4/128 Gb (Текно Спарк 10 4/128 Гб) и чек, короб от чехла-книжки «Borasco Book Case» для Теспо Spark 10 черный (чехол книжка Бораско Бук Кейс для Текно Спарк 10 черный) и чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего как у законного владельца.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Диденко А.И. в суде по назначению в размере 6 584 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 108) - хранить в уголовном деле;

- копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № БЩС 000009851, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- короб от мобильного телефона «Тесnо Spark 10» 4/128 Gb (Текно Спарк 10 4/128 Гб) и чек, короб от чехла-книжки «Borasco Book Case» для Теспо Spark 10 черный (чехол книжка Бораско Бук Кейс для Текно Спарк 10 черный) и чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить у последнего как у законного владельца.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Диденко А.И. юридической помощи в суде по назначению в размере 6 584 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Воробьев