Приговор № 1-214/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 09 ноября 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипов А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2 Л-А.М., защитника-адвоката ФИО4 предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, корпус 7, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, (копию обвинительного постановления с приложениями получил ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Л-А.М., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2018 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО2 Л-А.М. находясь на открытом участке местности, расположенном на пустыре прилегающем к <адрес>ная, <адрес>, в 235 метрах от <адрес>ная в южном направлении. <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли. ФИО2 Л-А.М. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли, в указанное время сорвал листья и верхушечную часть, измельчил их путем растирания в ладонях иупаковал в черный полимерный пакет, который нашел не далеко от места срыва тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 20,63 <адрес> Л-А.М. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, точная дата и время дознанием не установлены, спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средствомканнабис (марихуаной), массой не менее 20,63 г., на том же пустыре на расстоянии 65 метров в юго-западной стороне от места срыва конопли в дупло дерева, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 Л-А.М. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанное место, где достал из дупла дерева черный полимерный пакет с коноплей затем положил его в правый боковой карман куртки, в которую был одет и направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции по <адрес> для проверки документов был остановлен ФИО2 Л-А.М., который был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №, где в отношении ФИО2 Л-А.М. с участием понятых, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 °С, составляет - 20,63г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 Л-A.M. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,63 г. относится к значительному размеру.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО2 Л-A.M. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Л-A.M., заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель ФИО5, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в обвинительном постановлении, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм УПК РФ и достоверными, а совокупность их достаточным для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 Л-A.M., по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2 Л-A.M., а также условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 Л-A.M., совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит не работает.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на дознание и судопроизводство по данному делу.

ПризнаниеФИО2 Л-A.M., своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 Л-A.M., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2 Л-A.M., на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 Л-A.M., от наказания, применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначения условного наказания,поскольку считает, что условное осуждение не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом требований ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 20,23 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца.

Возложить на Хангереева Лом-Али Махмадиевичаобязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики.

Меру пресечения в отношенииФИО2 Л-A.M. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой – 20,23 г.,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценность.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката оплатить за счет федерального бюджета, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Шаипов