Решение № 2-1649/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1649/2021

Дело № 2-1649/2021

УИД 44RS0001-01-2020-007081-77

Мотивированное
решение изготовлено 18 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Смирновой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 20 400 руб., штрафа за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 57 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2522 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 января 2020 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Фольксваген Джетта сроком до 19 февраля 2020 года. Размер арендной платы за пользование автомобилем составил 1 500 руб. в сутки. 12 января 2020 года автомобиль был передан в пользование ФИО2

В нарушение принятых на себя обязательств арендатор внес арендную плату за пользование автомобилем не в полном объеме. Задолженность за период с 12 января 2020 года по 18 февраля 2020 года составила 11 400 руб.

По истечении срока договора аренды, 19 февраля 2020 года, ФИО2 автомобиль ФИО1 не передал, дополнительное соглашение о продлении срока действия договора не подписал, возвратил автомобиль только 22 февраля 2020 года.

В связи с нарушением срока возврата автомобиля ФИО2 была начислена арендная плата в полуторном размере, предусмотренная условиями договора, которая составила 9 000 руб. за период с 19 февраля 2020 года по 22 февраля 2020 года.

За нарушение сроков внесения арендной платы договором предусмотрен штраф в сумме 1 500 руб. за каждый просроченный день.

За период с 12 января 2020 года по 18 февраля 2020 года штраф составил 57 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора аренды со стороны арендатора ФИО2, ФИО1 просит взыскать с него задолженность по договору аренды в общей сумме 20 400 руб., штраф за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 57 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 522 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФКУ «ГИАЦ МВД России» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из дела видно, что 12 января 2020 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №.

По условиям договора автомобиль предоставляется в пользование с 14:30 час. 12 января 2020 года до 14:30 час. 19 февраля 2020 года.

Арендная плата по договору составила 1500 руб. в сутки (пункт 5.1 договора). При нарушении срока сдачи автомобиля из аренды арендатор, начиная с дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля (пункт 5.3).За нарушение срока внесения арендной платы предусмотрен штраф в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Обязательства со стороны ФИО1 исполнены, автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, предоставлен в пользование ФИО2

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 арендную плату за автомобиль вносил не в полном объеме: вместо требуемых 1 500 руб. в сутки вносил только 1200 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате перед ФИО1 в период с 12 января 2020 года по 18 февраля 2020 года составила 11 400 руб.

По истечении срока договора аренды, 19 февраля 2020 года, ФИО2 автомобиль ФИО1 не передал, дополнительное соглашение о продлении срока действия договора не подписал, возвратил автомобиль только 22 февраля 2020 года.

В связи с нарушением срока возврата автомобиля арендная плата, подлежащая внесению ответчиком, составила 9 000 руб. из расчета: 1500*1,5*4 дня (с 19 февраля 2020 года по 22 февраля 2020 года).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия договора аренды, ненадлежащее их исполнение арендатором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании в пользу истца за счет ответчика задолженности по арендной плате в общей сумме 20 400 руб. (11 400+9000), а также штрафа за нарушение срока внесения арендной платы.

При определении размера штрафа суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за период с 12 января 2020 года по 18 февраля 2020 года составила 57 000 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания статьи 333 ГК РФ следует, что суд вправе снизить настойку, подлежащую взысканию с должника - физического лица и при отсутствии соответствующего заявления о таком снижении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, сумму задолженности по договору, объем нарушенного права, длительность его нарушения, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 20 000 руб., считает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 522 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 20 400 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова