Решение № 12-5/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-5/2021

Дело № 12-5/2021


РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 3 марта 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

с участием представителя заявителя жалобы адвоката Джупалаева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 16 января 2021 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 4 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 не согласилась с постановлением инспектора ДПС в связи с чем подала на него жалобу, в которой указала, что административного правонарушения она не совершала и двигалась до момента ДТП с соблюдением ПДД РФ, кроме того при составлении постановления о привлечении к административной ответственности инспектор ДПС не указал, в чем конкретно выражалось нарушение ФИО1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении слушанья дела не предоставила.

Представитель ФИО1 адвокат Джупалаев М.Д. в судебном заседании пояснил, что жалобу ФИО1 поддерживает по основаниям в ней изложенным, в связи с чем просил суд постановление инспектора ДПС в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить.

Изучив обстоятельства дела, выслушав адвоката, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2. Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с пунктом 11.4. Правил дорожного движения, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 16 января 2021 года в 20 часов 15 минут на <адрес> около здания № ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте на лево, не уступила дорогу транспортному средству микроавтобусу <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО5, который совершал манёвр обгона и совершила столкновение с ним.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 16 января 2021 года в отношении ФИО1, суд считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС исходил из того, что ею было нарушено требование приведенного выше пункта 8.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством ФИО1, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом права проезда.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом в ходе рассмотрения дела в судебном заседании была изучена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> на которой был запечатлен момент ДТП. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 двигаясь на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при повороте налево, двигалась с небольшой скоростью, заблаговременно до момента совершения маневра, включил сигнал поворота. Второй участник ДТП ФИО5 двигаясь на автобусе <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> проигнорировал сигнал поворота налево и стал совершать манёвр обгона транспортного средства на пешеходном переходе, который был обозначен двумя дорожными знаками 5.19.1. В связи с этим в отношении ФИО5 инспектором ДПС 16 января 2021 года был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.13 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД России ФИО3 пояснил, что во время несения службы 16 января 2021 года в 20 часов 30 минут от дежурного ОМВД по Черноярскому району поступило сообщение о ДТП по ул. Победы, с. Черный Яр с участием трех транспортных средств. Прибыв на место, было установлено, что в 20 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО5, который совершал маневр обгона и совершила столкновение с ним, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ. После столкновения с автомобилем <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный около магазина автомобиль под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. При опросе ФИО1 пояснила, что она двигалась в сторону центра села Черный Яр, ехала на работу, совершая маневр, поворот налево включила левый световой указатель поворота. ФИО5 в своем объяснении пояснил, что водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1 начала совершать поворот налево без каких-либо указателей поворота в момент, когда его автомобиль уже находился на полосе встречного движения. В отношении гражданки ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В свою очередь ФИО5 нарушил правила дорожного движения, в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что правил дорожного движения он не нарушал, а ДТП произошло по вине ФИО1, которая при повороте налево не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра.

Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав видеозапись ДТП, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что водитель ФИО5 при совершении обгона транспортного средства под управлением ФИО1, не имел преимущественного права проезда. При таких обстоятельствах вывод должностного лица инспектора ДПС о нарушении ФИО1 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Кроме того согласно разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 16 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 16 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Елдышев А.А.