Решение № 12-5/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-5/2021

Дело № 12-5\2021
РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Аджиглаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Есенова З.Д. на постановление и.о. мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Напылова Сергея Викторовича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 21 декабря 2020 г. производство по административному делу в отношении Напылова С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия состава правонарушения.

В жалобе, поданной в Енотаевский районный суд Астраханской области 18 января 2021 г., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1, ссылаясь на незаконность оспариваемого судебного акта, просит последнее отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого производство об административном правонарушении прекращено ФИО3 и его представитель адвокат АК Советского района АОКА ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 21 декабря 2020 г. производство по административному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия состава правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции указал, что врач дать заключение о состоянии наркотического опьянения не мог дать без проведения химико-токсического исследования биологического объекта ФИО3 Кроме того, процедура направления ФИО3 в медицинское учреждение на медицинское обследование, была нарушена.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, 10 декабря 2020 г. в 15 ч. 30 минут ФИО3 в <адрес> нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Кио Рио» гос. номер №, находясь в состоянии наркотического опьянения, с явными признаками опьянения: резкое покраснение кожных покровов лица.

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в результате чего он был отстранен от управления транспортным средством, в результате освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 установлено наркотическое опьянение.

Суд, считает, что квалификация действий ФИО3 должностным лицом является правильной.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО3 собственноручно сделал запись о том, что он согласен с данным протоколом.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и не вызывает сомнений у суда.

Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер ОСМП ФИО5 Д.В.А. подтвердила факты, изложенные в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 № от 10 декабря 2020 г.

Полномочия фельдшера ОСМП ФИО5 Д.В.А. по проведению медицинского освидетельствования судом проверены, она является лицом, которое имеет право проводить данное медицинское освидетельствование.

Кроме того, согласно постановлению суда в составе мирового судьи СУ № 2 Енотаевского района Астраханской области от 18 января 2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельствами совершения данного правонарушения является следующее: 10 декабря 2020 г. в 16 ч. 40 мин. в с. Енотаевка в ОСМП ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» был установлен факт употребления наркотического вещества ФИО3 без назначения врача, которое он употребил 3 декабря 2020 г. по адресу <адрес>, по месту своего жительства.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд считает, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы ФИО3 и его представителя ФИО4 о том, что ФИО3 не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о недопустимости доказательств, приводились при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, им дана правовая оценка.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Ядыкина Ю.М. от 21 декабря 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, направить дело на новое рассмотрении в мировому судье судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области на новое рассмотрение.

Судья: Т.Ю.Сызранова.