Постановление № 1-1-75/2017 1-75/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-1-75/2017

1-1-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

по результатам предварительного слушания

12 мая 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника - адвоката Ермолина В.А., представившего удостоверение № и ордера № и № от 26 апреля 2017 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Авилкина С.М. представившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2017 года,

рассмотрев в закрытом заседании в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что:

- 12 августа 2016 года с 12 до 15 часов они, находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, взяли металлолом весом 1.860 кг стоимостью 14.880 руб. 00 коп. и 340 кг не состоящего на балансе, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- 02 сентября 2016 года с 12 до 17 часов они, находясь на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, взяли металлолом весом 4.450 кг стоимостью 35.600 руб. 00 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- 15 сентября 2016 года с 14 до 17 часов они, находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, взяли металлолом весом 11.320 кг стоимостью 90.560 руб. 00 коп., однако распорядиться похищенным и принадлежащим потерпевшему имуществом на указанную сумму они по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудниками УФСБ России по Саратовской области в 20 м от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, не доведя свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, в силу ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, так как они впервые совершили преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, своими действиями как причинили, так и не причинили реальный ущерб, в связи с чем просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 75.000 рублей, который обязуются оплатить государству в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Адвокаты Ермолин В.А. и Авилкин С.М., каждый в отдельности, ходатайства своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО8 на предварительное слушание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, но обратился с заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с занятостью. При этом возражений о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или каких-либо претензий не представил.

Государственный обвинитель Бородкин С.С. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д..

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые обвиняются как в совершении, так и в покушении на совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, фактически причинённый материальный ущерб в размере 50.500 руб. возмещён в добровольном порядке, а изъятое имущество возвращено.

Характеризуются подсудимые с положительной стороны, имеют молодой возраст и малолетних детей, также принесли извинения за произошедшее. После преступлений с ними были расторгнуты контракты, и они были уволены в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все законные основания для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и соответственно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий.

Суд также соглашается с предложенной суммой штрафа, который подсудимыми самостоятельно определён с учётом тяжести преступлений, в которых они обвиняются, имущественного положения их и членов их семей, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности и использованию по назначению, а также хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 75.000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «КАМАЗ» с регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации № №, возвращённые представителю <данные изъяты><данные изъяты> ФИО10 - использовать по назначению;

- фрагмент рельс весом 11.320 кг, хранящийся на территории конюшни МО МВД России «Балашов»; служебные удостоверения ФИО1 №, ФИО2 № и ФИО3 № журналы регистрации <данные изъяты> с 02 июня по 26 августа и с 26 августа по 07 октября 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте - возвратить по принадлежности для использования по назначению;

- три диска CD-R, на каждом соответственно файлы о результатах <данные изъяты> - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин