Приговор № 1-4/2025 1-48/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-4/2025

Дело № 1-4/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Замановой И.И.,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., образование среднее, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

24 мая 2024 года в период с 03 часов 00 минут по 06 часов 31 минуту, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО., с целью причинения вреда здоровью человека, не исключая при этом причинения средней тяжести вреда здоровью человека, взяв электрический чайник с кипящей водой и подойдя к лежащему на диване в зале вышеуказанного домовладения ФИО., применяя кипяток, находящегося в электрическом чайнике, как травмирующий предмет, используя его в качестве оружия, облила последнего водой высокой температуры, причинив своими умышленными действиями последнему, согласно заключениям экспертов № ... от 28 июня 2024 года и № ... от 04 декабря 2024 года телесные повреждения в виде термического ожога головы, грудной клетки, верхних конечностей 1-2 степени 10-19% тела, которые образовались от действия горячей жидкости, повлекшее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, вину признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Заманова И.И. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Потерпевший ФИО против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламова В.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно имеющейся в материалах дела общественной характеристике ФИО1 характеризуется положительно, начальником ОУУП и ПНД Отд МВД России по Пономаревскому району – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусматривающей один вид наказания - лишение свободы.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Однако, учитывая данные о личности подсудимой, не имеющей стойкой криминальной направленности, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть к назначенному наказанию применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Испытательный срок с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления должен быть достаточно длительным.

Определяя размер назначенного наказания, не имеется оснований для применения положений предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- электрический чайник, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Пономаревскому району по адресу: ул. Ленинская, 45 с. Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области – уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Каширина О.А.