Приговор № 1-101/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/18 (уголовное дело № 11801320031160099).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

Город Мыски 04 мая 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова С.М., представившего ордер на участие в деле № от 15.02.2018 года и удостоверение № от 20.10.2014 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года около 12.00 часов подсудимый ФИО1, находясь в помещении гардеробной станции «Томусинская», расположенной по адресу : <адрес>, увидел установленные в указанном помещении металлические кабинки, предназначенные для хранения одежды и являющиеся хранилищем. Движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств из кабинки, подсудимый ФИО1 подошел к металлической кабинке, в которой хранилось имущество Потерпевший №2, понимая, что в помещении гардеробной никого нет и никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, убедившись, что металлическая кабинка не закрыта на замок, открыл дверь металлической кабинки, тем самым незаконно проник в неё, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1.900 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1.900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов подсудимый ФИО1, находясь в помещении гардеробной станции «Томусинская», расположенной по адресу : <адрес>, увидел установленные в указанном помещении металлические кабинки, предназначенные для хранения одежды и являющиеся хранилищем. Движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств из кабинки, подсудимый ФИО1 подошел к металлической кабинке, в которой хранилось имущество Потерпевший №2, понимая, что в помещении гардеробной никого нет и никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, убедившись, что металлическая кабинка не закрыта на замок, открыл дверь металлической кабинки, тем самым незаконно проник в неё, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в общем размере 2.500 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё, заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, заявил это ходатайство добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.51-53, 56).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает его полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления, его молодой возраст, наличие в материалах дела явок подсудимого ФИО1 с повинной в отношении совершенного им преступления (л.д.86, 88), активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также отсутствие по делу тяжких последствий и плохое состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает наличие его явок с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем установленная в судебном заседании совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств принимается судом во внимание при определении ему конкретного вида и размера наказания.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, а также в целях недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденным ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также право ходатайствовать об участии избранного им защитника либо о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Пахоруков А.Ю.

Председатель суда Попов А.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 14 мая 2018 г.