Приговор № 1-472/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-472/2019

Дело № 1-472/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого: адвоката Вечерского К.С., при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, под стражей не содержащегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

25.11.2018 в 18 часов 30 минут у дома Х Санкт-Петербурга, сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, У, где в помещении кабинета №15 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут, в ходе его личного досмотра, в кармане сумки черного цвета, надетой на нём, был обнаружен и изъят запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,17 гр., являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, в состав которого также входит метадон (фенадон, долофин), относящимся к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…), что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реальной его изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 РФ суд не усматривает.

Полное раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, (…), свидетельствует о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов (…).

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом по отношению к инкриминируемым деяниям суд признает ФИО2 вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенный ФИО2, исчислять в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, изменить на «Заключение под стражу», взяв его немедленно в зале суда, поместив дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество по вступлению приговора в законную силу перечислись за УМВД СПб для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин