Определение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1128/2017

Определение

об утверждении мирового соглашения

05 апреля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ответчика была опубликована статья под заголовком «Бывший сотрудник подозревает подрядчика «******» в преступных финансовых махинациях». Статья доступна по ссылке ******/. В указанной статье распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФИО1

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на изложенных в письменном виде условиях, подписанных сторонами.

Истец и ответчик подтвердили свое ходатайство о заключении мирового соглашения и утверждения его судом, просили производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит ст.39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в которых указывается, что заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите чести, достоинства и деловой репутации на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «ФИО6» владелец сайта ****** и учредитель СМИ «******» в форме распространения сетевое издание, обязуется опубликовать на сайте ****** текст следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ на сайте ******, принадлежащем СМИ «******», в статье «Бывший сотрудник подозревает подрядчика «******» в преступных финансовых махинациях» были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, представляющие ФИО1 и холдинг «ФИО7» в качестве недобросовестных субъектов предпринимательской деятельности.

Данные сведения были получены от ФИО2. Данные сведения не соответствуют действительности»..

2. Ответчик размещает указанные сведения в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу на сайте www.nakanune.ru на тех же местах, тем же шрифтом, что и статья, содержащая сведения не соответствующие действительности.

3. Ответчик удаляет с сайта ****** принадлежащем СМИ «******», статью, размещенную ДД.ММ.ГГГГ «Бывший сотрудник подозревает подрядчика «Роснефти» в преступных финансовых махинациях».

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Хрущева