Решение № 2-1128/2017 2-1128/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1128/2017Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданское <данные изъяты> Дело № 2-1128/2017 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Первоуральск 22 мая 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логунова Ю.Г. при секретаре Феденевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2017 по иску ФИО2 ФИО13 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД, по <адрес>, площадью <данные изъяты>. и признании права собственности на указанный гаражный бокс. При рассмотрении дела по существу истец ФИО3 уточнила заявленные исковые требования, просила суд включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД, по <адрес> в состав наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс, в том числе и в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами /л.д.6/. В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца- ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД, по <адрес>. Данный гаражный бокс был построен ФИО1 в период брака с ФИО3 После завершения строительства гаражного бокса ФИО1 и его супруга ФИО3 пользовались гаражом как собственники. ФИО1 являлся членом гаражного кооператива, оплачивал членские взносы, услуги за электроэнергию. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО1 истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес>, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса, поскольку не было оформлено право собственности наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является истец. Другие наследники первой очереди- дети наследодателя: сын ФИО5, дочери ФИО6, ФИО9 от права наследования отказались в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного просит суд признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, являющееся совместно нажитым имуществом, как за пережившим супругом, включить в состав наследства после смерти супруга ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс и признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Ответчик- представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д. 50/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, своими заявлениями просили дело рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3/л.д.59,62,64/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО9 Третье лицо- нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.22/. Своим ходатайством просила дело рассмотреть в её отсутствие/л.д.23/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> ФИО10 Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-б был разрешен отвод земельного участка площадью 0,6 га Билимбаевскому экспериментальному заводу строительных конструкций и деталей под строительство индивидуальных гаражей и хозсараев для трудящихся завода в <адрес> улиц Строителей и Чайковского/л.д. 9/. В связи с этим ФИО1 был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаражного бокса. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был выдан типовой план гаражного бокса, утвержденный главным архитектором Первоуральского горисполкома, где он был указан в качестве владельца гаражного бокса /л.д.10/. В судебном заседании установлено, что данный гаражный бокс был построен ФИО1 в период брака с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ год на законном основании, собственными силами. Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой. После завершения строительства ФИО1 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал. По сведениям, предоставленным Западным бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес>, сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется /л.д.51/. Как следует из свидетельства о заключении брака серия III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (до регистрации брака ФИО11) О.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными. В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что спорный гаражный бокс был построен супругами Б-ными в период брака в период с ДД.ММ.ГГГГ год своими собственными силами, без привлечения средств гаражного кооператива. При жизни ФИО1 пользовался гаражом как собственник, хранил в гараже овощи, оплачивал электроэнергию. После смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года гаражом пользуется супруга ФИО3 Спора по гаражу нет, иных лиц, претендующих на гаражный бокс, не имеется. Таким образом, судом установлено, что возведенный супругами Б-ными в период брака гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес>, является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс признаются равными- по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО3 При таких обстоятельствах требования ФИО3 о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес>, как на совместно нажитое в браке с умершим супругом ФИО1 имущество, подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии III-АИ № /л.д. 7/. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № /л.д.25-43/. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов – гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес>, которая должна быть включена в состав наследуемого имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются его супруга – ФИО3 и дети: сын ФИО5, дочери – ФИО9, ФИО6/л.д.26/. В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятия наследства обратилась супруга ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № /л.д. 25-43/. Иные наследники первой очереди, дети наследодателя ФИО1 - сын ФИО5, дочери – ФИО9, ФИО6 своими заявлениями отказались от принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.31/. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как было установлено судом, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс. Таким образом за ФИО3 следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить. Признать за ФИО2 ФИО15 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес>. Признать за ФИО2 ФИО16 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе БЭЗСКиД по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Первоуральск (подробнее)Судьи дела:Логунова Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1128/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |