Приговор № 1-38/2020 1-393/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020

51RS 0002-01-2019-005498-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С. и помощнике судьи Петровой И.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Мурманского транспортного прокурора Титоренко П.В. и помощника Мурманского транспортного прокурора Макаровой А.В.

защитника - адвоката Гайзлер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , родившегося *** в городе адрес***, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: адрес*** *** со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

***

***

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с *** часа *** минут до *** часов *** минут, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО2, находясь на охраняемой территории Мурманской судоверфи по адресу: адрес***, проследовал к расположенному в 250 метрах в северо-восточном направлении строению вспомогательного использования – тепловому центру твердотопливной котельной зданий корпусно-котельного цеха и главного склада АО «Центр перспективных технологий», где сорвал навесной замок, открыл левые ворота и незаконно проник в помещение теплового центра, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: *** после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, преступными действиями ФИО2 ФИО1 был причин имущественный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гайзлер Н.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Государственные обвинители Титоренко П.В. и Макарова А.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

При этом ФИО2 ***

На специализированных учетах по поводу каких-либо хронических заболеваний ФИО2 не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.По последнему месту работы в ООО *** в должности токаря ФИО2 зарекомендовал себя грамотным, ответственным и высококвалифицированным специалистом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, ***

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений, в том числе особо тяжкого, в условиях рецидива вновь совершил преступление аналогичной направленности, относящееся к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденному возможность своим поведением доказать свое исправление, не находя достаточных оснований для применения части 2 статьи 531 УК РФ.

При этом размер наказания определяется судом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание менее одной третьей части максимально строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, судом не обсуждается вопрос о возможности изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям при назначении наказания судом не учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/