Приговор № 1-1506/2025 1-354/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-1506/2025

УИД № 16RS0042-02-2025-013071-64

№1-354/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 09 февраля 2026 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Орловой Г.Ф., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дорожан Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 14 сентября 2025 года по 29 сентября 2025 года, неустановленное следствием лицо, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотических средств в крупном объеме и получения от этого преступного дохода, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет», вступило с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Набережные Челны, при этом между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей.

Так, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществлять закладки наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении не установленное следствием устройство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством интернет-приложений и текстовых сообщений связываться с ФИО2, сообщая ему о местонахождении тайников с наркотическими средствами в крупном размере для их передачи последнему и последующего незаконного сбыта наркопотребителям мелкими партиями; получать от ФИО2 информацию о местонахождении тайников с предназначенными для незаконного сбыта наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им посредством информационной сети «Интернет», предоставленную ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получая от приобретателей наркотических средств оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО2, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для последующего их сбыта, имея в своем распоряжении сотовый телефон «iPhone 12 Pro», imei ..., ..., со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Т», оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и, обладая навыками его использования, должен был связываться с неустановленным лицом, получать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать наркотические средства из тайников, после чего осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их визуальное обнаружение посторонними людьми на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, после чего посредством глобальной информационной сети «Интернет» и интернет-приложений сообщать об их местонахождении неустановленному следствием лицу, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении за вознаграждение.

Так, в период времени с ... по ..., неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью по приисканию наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 18,81 гр, что является крупным размером, которое разделило на не менее 20 частей, упаковало в полимерные «zip»-пакеты с магнитом, каждый из которых обмотало черной изолентой и поместило в тайник, оборудовав в неустановленном месте на территории г.Набережные Челны о чем, не позднее 13 часов 40 минут ..., посредством переписки в сети «Интернет», сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства и также дало указание ФИО2 забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления «закладок» на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними людьми для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г.Набережные Челны.

После чего, в период времени с ... по ..., согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО2 и неустановленным лицом, ФИО2 после получения от неустановленного следствием лица, в «Интернет» приложении, текстового сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат широты и долготы, действуя умышленно, продолжая совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, прибыл к тайнику, указанному в текстовом сообщении в неустановленном месте на территории г.Набережные Челны, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 18,81 гр, что является крупным размером, находящиеся в вышеуказанных упаковках.

Далее, ФИО2 в период времени с ... по ..., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая совместные преступные действия, с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, согласно отведенной ему неустановленным лицом роли и указанию, полученному от неустановленного лица: часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 9,32 гр, что является крупным размером упакованное в полимерный «zip-пакет» с магнитом, обмотанное изолентой черного цвета, поместил в спортивную сумку, положив на полку шкафа расположенного в зальной комнате по месту своего временного жительства по адресу: <...> ... (новый город, ...А), ...; часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 9,49 гр (соответственно 0,97 гр, 0,96 гр, 0,95 гр, 0,96 гр, 0,94 гр, 0,92 гр, 0,97 гр, 0,93 гр, 0,95 гр, 0,94 гр), что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу наркопотребителей до момента его задержания сотрудниками полиции.

Затем, ... около 13 часов 40 минут, сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД России по г.Набережные Челны во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности возле 16 подъезда, ... (новый город, ...) г.Набережные Челны, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в кабинете ... ОП ... «Центральный» по адресу: г. Набережные Челны, ... (новый город, ...), в тот же день, то есть ..., в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 53 минут, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято 10 свертков из черной изоленты, внутри каждого из которых магнит и полимерный «zip» пакет, внутри которого другой полимерный «zip» пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 9,49 гр (соответственно 0,97 гр, 0,96 гр, 0,95 гр, 0,96 гр, 0,94 гр, 0,92 гр, 0,97 гр, 0,93 гр, 0,95 гр, 0,94 гр), что является крупным размером, которые ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревался незаконно сбыть наркопотребителям. Однако, преступные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от ... (с изменениями и дополнениями) эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производные признается масса указанного средства свыше 0,2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса свыше 500 грамм.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признал полностью и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он решил заниматься сбытом наркотических средств, для этого он через свой сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, который предложил ему сбывать наркотические средства. Забрал закладку с наркотическими средствами, часть которого оставил в спортивной сумке, в зальной комнате по месту своего временного жительства по адресу: <...> ... (новый город, ...А), ...; а часть наркотического вещества в 10 пакетиках, хранил при себе, чтобы сделать закладки, но ... около 13 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции возле 16 подъезда, ... (новый город, ...) г.Набережные Челны. Далее его доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, с участием понятых, у него изъяли 10 свертков с наркотиками. Также он добровольно выдал пароль от своих телефонов и сказал, где у него в квартире находятся остальные наркотики. Он активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями свидетелей, выводами экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Г.Д. показала, что она живет с ФИО2, в настоящее время она беременна от него. С мая 2025 года ФИО2 работает уже в ООО «Хайер» в должности сварщика, проживают они по адресу: г.Набережные Челны, новый город, ...А, ..., К наркотическим средствам она никакого отношения не имеет, незаконным приобретением, хранением, сбытом она не занималась. при ней ФИО2 наркотические средства не употреблял, занимался тот сбытом или нет, она не знает. Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетелей З.Д. и В.Д., которые дали аналогичные показания следует, что ... они участвовали в качестве незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра ФИО2, в ОП ... «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны. Сотрудники полиции перед производством личного досмотра предложили ФИО2 добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что, ФИО2 сказал, что при нем имеются наркотические вещества. Далее в ходе досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков обмотанные черной изолентой, из правого переднего кармана брюк был изъят сотовый телефон «Айфон 12 Про» с разбитым задним корпусом в чехле, имей номера не запомнил, были внесены в протокол, из правой руки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi». ФИО2 назвал пароли от своих телефонов. Далее у ФИО2 были произведены срезы из левого наружного кармана куртки, а также смывы с рук. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, никаких замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.104-107, л.д.108-111).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетелей Ш.Н., ...3 И.С., Х.Р., Ф.Р. которые дали аналогичные показания следует, что они являются сотрудниками (ППС) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г.Набережные Челны. ... около 13 часов 40 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности возле 16 подъезда ... новой части г.Набережные Челны ими был замечен ФИО2, который осматривался по сторонам, вел себя тревожно и подозрительно, имелись достаточные основания полагать, что тот употребляет наркотические средства. Подойдя к ФИО2 они представились, и на вопрос есть ли что-то запрещенное, ФИО2 ответил что у него имеется в левом кармане куртки 10 свертков завернутые в черную изоленту. Далее, ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны, по адресу: г.Набережные Челны, ...А. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, с участием незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед производством личного досмотра они предложили ФИО2 добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что, ФИО2 сказал, что при нем имеются наркотические вещества. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков обмотанные черной изолентой, из правого переднего кармана брюк был изъят сотовый телефон «Айфон 12 Про» с разбитым задним корпусом в чехле, имей номера не запомнил, были внесены в протокол, из правой руки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi». ФИО2 назвал пароли от своих телефонов. Далее у ФИО2 были произведены срезы из левого наружного кармана куртки, а также смывы с рук, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, никаких замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.112-115, л.д.117-120, л.д.127-129, л.д.130-132).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетелей К.Ю., К.Д., которые дали аналогичные показания следует, что ... они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе обыска по адресу: г.Набережные Челны, новый город, ...А, ..., в ходе которого, в зальной комнате, в сейфе находящегося в шкафу была обнаружена и изъята коробка с полимерными пакетами застежками «zip», из этого же сейфа обнаружена и изъята фольга, внутри которой вещество, из шкафа в зальной комнате изъята спортивная сумка черного цвета, внутри которого находились свертки в количестве 10 штук, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом и магнит. Далее в ванной комнате в ящике под раковиной были обнаружены и изъяты электронные весы, е металлическая ложка с остатками вещества, изолента черного цвета, упаковочный материал полимерные «zip» пакеты, магниты. Также в зальной комнате со спинки дивана изъят ноутбук HP c зарядным устройством который не упаковывался. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало (т.1 л.д.121-123, л.д.124-126).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетеля Х.А. следует, что он является сотрудником ОУР ОНК МВД России по г.Набережные Челны. ... по поручению следователя, с участием незаинтересованных лиц, был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <...> ...А, ..., в ходе которого, в зальной комнате, в сейфе находящегося в шкафу была обнаружена и изъята коробка с полимерными пакетами застежками «zip», из этого же сейфа обнаружена и изъята фольга, внутри которой вещество, из шкафа в зальной комнате изъята спортивная сумка черного цвета, внутри которого находились свертки в количестве 10 штук, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом и магнит. Далее в ванной комнате в ящике под раковиной были обнаружены и изъяты электронные весы, е металлическая ложка с остатками вещества, изолента черного цвета, упаковочный материал полимерные «zip» пакеты, магниты. Также в зальной комнате со спинки дивана изъят ноутбук HP c зарядным устройством который не упаковывался. Им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало (т.1 л.д.133-135).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетеля П.Р. следует, что ее мужу П.В. на праве собственности принадлежит квартира-студия по адресу: г.Набережные Челны, новый город, ... А, .... В сентябре 2024 года, она сдала квартиру в аренду ФИО2 и его девушке ...5, от соседей жалоб и замечаний не было. О том, что в данной квартире проводился обыск, и были изъяты наркотические средства, она узнала от ...5 (т.1 л.д.136-137).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ..., в 13 часов 40 минут возле 16 подъезда ... новой части, г.Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из левого кармана куртки изъяты 10 свертков завернутые в черную изоленту, из правого переднего кармана брюк был изъят сотовый телефон «Айфон 12», из рук изъят сотовый телефон «Редми». В действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления предусмотренной ст.228 УК РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО2 из левого наружного кармана куртки изъято 10 свертков обмотанные черной изолентой, из правого переднего кармана брюк изъят сотовый телефон «Iphone 12 Pro», imei ... (заднее стекло разбито), из рук изъят сотовый телефон «Redmi» imei ... (т.1 л.д.9);

- протоколом производства срезов от ..., согласно которому у ФИО2 получены срезы левого наружного кармана куртки (т.1 л.д.10);

- протоколом производства смывов с рук от ..., согласно которому у ФИО2 получены смывы с рук (т.1 л.д.11);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...) содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). Общая масса вещества (объекты №...), на момент исследования составила 9,49 гр (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...) содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 9,39 гр (т.1 л.д.22-24);

- протоколом обыска от ..., согласно которому по адресу: <...> ...А, ... зальной комнате в шкафу в сейфе была обнаружена и изъята коробка с полимерными пакетами застежками «zip», фольга внутри которого вещество; в зальной комнате из шкафа изъята спортивная сумка черного цвета, внутри которой находились свертки в количестве 10 штук, внутри которых магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом; в ванной комнате в ящике под раковиной обнаружены и изъяты электронные весы, металлическая ложка с остатками вещества, изолента черного цвета, упаковочный материал: полимерные пакеты с застежкой «zip», магниты; в зальной комнате со спинки дивана изъят ноутбук HP сер. ...сd2034g42, зарядное устройство (т.1 л.д.50);

- протоколом выемки от ..., согласно что у полицейского взвода 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по г....3 И.С. изъят сейф пакет ..., фрагмент изоленты с магнитами и фрагментами порванных полимерных «zip» пакетов упакованные в бумажный пакет, 10 полимерных «zip» пакетов из-под вещества упакованные в бумажный пакет, сотовый телефон «Iphone 12 Pro» imei ..., сотовый телефон «Redmi» imei ..., смывы с рук ФИО2 и контрольные тампоны, упакованные в два полимерных пакета; срезы левого наружного кармана куртки ФИО2 (т1 л.д.140-141);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: полимерный пакет с черной изолирующая лентой; круглые магниты в виде пластины в количестве 15 штук и прямоугольные магниты в виде пластины в количестве 2 штуки; Полимерный «zip» - пакет, внутри которого полимерные «zip» - пакеты маленького размера; полимерный пакет с картонной коробкой с надписью «Грипперы (пакет с замком)» внутри коробки находятся полимерные «zip» - пакеты в количестве 4 штуки, внутри которых расположены аналогичные пакеты меньшего размера; полимерный пакет с дорожной сумкой черного цвета с надписью «Kari sport»; бумажный конверт с фрагментами изоленты с магнитами и фрагментами порванных полимерных «zip»-пакетов; бумажный конверт с 10 zip-пакетами.; ноутбук марки «НР» в корпусе серебристого цвета с серийным номером «5CD2034G4Z»; кабель черного цвета с блоком питания; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета; мобильный телефон марки «IPhone 12» в корпусе белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142-158);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Iphone 12 Pro», в слоте для сим-карт имеется сим карта оператора сотовой связи «Т» 0566. Между чехлом и телефоном находится кусок бумаги с рукописным текстом «080777 оба». В настройках аккаунт записан как «Марат Аббясов». В телефоне обнаружено приложение «Element». В настройках приложения просмотрены сведения сохранен как «neyro», изображение профиля «N». Имеется беседа с «supreme», по факту приобретения ФИО2 у неустановленного лица, наркотических средств для последующего сбыта за период с 14 сентября по за 14 сентября по .... В телефоне также имеется мобильное приложение «Яндекс карта». В данном приложении имеются вбитые координаты 55.65312, 52.28556.; сотовый телефон Redmi 9. После просмотра сотовые телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163-172);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: сейф-пакет ...с наркотическим средством клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), с остаточным весом 9,29 гр; бумажный пакет с электронными весами; бумажный пакет с металлической ложкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.173-176);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: бумажный пакет со срезами левого наружного кармана куртки ФИО2; бумажный пакет с ватными тампонами (смывы с рук с ФИО2 контрольный тампон), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179-181).

Суд, анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей, выводами экспертных заключений, результатами следственных действий, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу, из которых следует, что ФИО2 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, объём наркотического средства, их расфасованность, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска в квартире ФИО2, свидетельствуют о наличии указанных лиц умысла именно на незаконное распространение наркотических средств.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, не имеется и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Иные документы также составлены в соответствии с требованием закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, также согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом подтверждается протоколами личного досмотра - протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО2 из левого наружного кармана куртки изъято 10 свертков обмотанные черной изолентой (т.1 л.д.9); протоколом обыска от ..., согласно которому по адресу: <...> ...А, ... зальной комнате в шкафу в сейфе была обнаружена и изъята коробка с полимерными пакетами застежками «zip», фольга внутри которого вещество; в зальной комнате из шкафа изъята спортивная сумка черного цвета, внутри которой находились свертки в количестве 10 штук, внутри которых магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом; в ванной комнате в ящике под раковиной обнаружены и изъяты электронные весы, металлическая ложка с остатками вещества, изолента черного цвета, упаковочный материал: полимерные пакеты с застежкой «zip», магниты; в зальной комнате со спинки дивана изъят ноутбук HP сер. ...сd2034g42, зарядное устройство (т.1 л.д.50); протоколом дополнительного осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Iphone 12 Pro», в слоте для сим-карт имеется сим карта оператора сотовой связи «Т» 0566. Между чехлом и телефоном находится кусок бумаги с рукописным текстом «080777 оба». В настройках аккаунт записан как «Марат Аббясов». В телефоне обнаружено приложение «Element». В настройках приложения просмотрены сведения сохранен как «neyro», изображение профиля «N». Имеется беседа с «supreme», по факту приобретения ФИО2 у неустановленного лица, наркотических средств для последующего сбыта за период с 14 сентября по за 14 сентября по .... В телефоне также имеется мобильное приложение «Яндекс карта». В данном приложении имеются вбитые координаты 55.65312, 52.28556.; сотовый телефон Redmi 9 (т.1 л.д.163-172).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей З.Д., В.Д., Ш.Н., ...3 И.С., Ф.Р., Х.Р.. следует что при задержании ФИО2 добровольно сознался в покушении на сбыт наркотических средств, сообщив что у него при себе имеются наркотические средства подготовленные для сбыта.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами. Оснований не доверять им суд не усматривает, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания данных свидетелей в совокупности подтверждаются показаниями свидетелей К.Ю., К.Д. которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе обыска от ..., согласно которому по адресу: <...> ...А, ... зальной комнате в шкафу в сейфе была обнаружена и изъята коробка с полимерными пакетами застежками «zip», фольга внутри которого вещество; в зальной комнате из шкафа изъята спортивная сумка черного цвета, внутри которой находились свертки в количестве 10 штук, внутри которых магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом; в ванной комнате в ящике под раковиной обнаружены и изъяты электронные весы, металлическая ложка с остатками вещества, изолента черного цвета, упаковочный материал: полимерные пакеты с застежкой «zip», магниты; в зальной комнате со спинки дивана изъят ноутбук HP сер. ...сd2034g42, зарядное устройство.

Как установлено судом, имеющаяся переписка в телефоне ФИО2, так же неустановленного лица осуществлялась с соблюдением методов конспирации, с использованием вымышленных имен, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Телеграм» и с использованием технических устройств – сотовых телефонов, позволяющих выходить в эту сеть. При этом переписка касалась не их частной жизни, а обстоятельств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Что свидетельствует о том, что совершая вышеуказанные действия, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном и значительных размерах, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Кроме того, при правовой оценке подобных деяний и отграничении единого сложного преступления от совокупности самостоятельных преступлений необходимо исходить из конкретных обстоятельств каждого уголовного дела.

Как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного, могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.... обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными стороной обвинения в судебном заседании.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что он обвинялся в покушениях на сбыт наркотических средств из одной партии, совершенных группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» на территории г.Набережные Челны. Данные преступные действия проводились частями в крупном размерах.

Из показаний ФИО2 следует, что, приобретя с целью сбыта одну партию наркотических средств, совместно с неустановленным лицом, они хотели сбыть её на территории г.Набережные Челны и приступили к реализации данного своего умысла, но их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Доводы подсудимого в этой части не опровергнуты.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако такая юридическая оценка действий ФИО2 ошибочна, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что у ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору был умысел на незаконный сбыт всей данной партии наркотических средств на территории только г.Набережные Челны.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом и указанных в приговоре при описании преступных деяний, следует, что ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», приобрел с целью сбыта партию наркотических средств в крупном размере, общей массой 18.81 гр, часть из которых была изъята у ФИО2 в ходе его личного досмотра, а часть наркотических средств из данной партии была изъята в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами свидетельствуют о том, что ФИО2 был совершен ряд тождественных действий по реализации полученной партии наркотических средств, его действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей полученной данной партии наркотических средств в крупном размере.

О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного, свидетельствует размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, все действия происходили в пределах ограниченной территории, а именно в г.Набережные Челны, данные действия проведены через небольшой промежуток времени, в один день ....

Однако умышленные действия ФИО2 и неустановленного лица данного преступления, непосредственно направленные на его совершение (незаконного сбыта наркотических средств), не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать, как единое сложное (продолжаемое) преступление, поскольку стороной обвинения не опровергнуто, что умысел у ФИО2 был направлен на сбыт всего объема наркотических средств.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует переквалифицировать с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281. УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает что он ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно сообщив о наличии у него при себе и по месту жительства наркотических средств, сообщив пароль от телефона, где имелись фотоизображения с местами закладок и переписка о сбыте наркотических средств, то есть фактически предоставил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен, наличие малолетних детей, беременность сожительницы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, в том числе родителей, имущественное, материальное положение, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО2, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны наркотические средства, изъятые в рамках предварительного следствия, суд считает необходимым хранить, до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.226).

В ходе предварительного следствия был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Iphone 12 Pro» imei ..., изъятый у ФИО2 соответственно, в котором содержались сведения о местах закладок наркотических средств, а также установлены интернет приложения «Telegram», использованные как средство осуществления безопасного обмена сообщениями и медиа-файлами разных форматов. Суд расценивает указанный сотовый телефон, средствами совершения преступления и в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 сентября 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны: наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), с остаточным весом 9,29 гр, упакованное в сейф пакет №007229829; наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), с остаточным весом 8,92 гр, упакованное в сейф пакет №007229918 - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12501920068001222; электронные весы, металлическую ложку, исходные упаковки; полимерные «zip»-пакеты, магниты, фрагменты изоленты, спортивную сумку, картонную коробку, ватные тампоны (смывы с рук ФИО2, контрольный тампон), срезы с карманов – уничтожить; мобильный телефон «Redmi» с силиконовым чехлом, сим карту «МТС», ноутбук марки «НР» - вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «IPhone 12» с силиконовым чехлом, сим карту «Т» 0566 - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2026 года.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Орлова Г.Ф.