Приговор № 1-368/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-368/2023

Дело № 1-368/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-004894-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение №6424 и ордер №335699,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении детей нет, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01.04.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории <...>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Redmi А1+» IMEI <...>/ <...> (далее по тексту - мобильный телефон), при помощи сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой преступные обязанности, согласно которым неустановленное предварительным следствием лицо возложило на себя преступные функции по разработке и планированию незаконных сбытов наркотических средств; разработке и осуществлению мероприятий, направленных на сокрытие фактов незаконных сбытов наркотических средств; приобретение из неустановленного предварительным следствием источника наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному количеству наркозависимых лиц на территории <...>; размещение в тайниках оптовых партий наркотических средств на территории <...>; дистанционное руководство и координация действий ФИО1, выражающиеся в информировании о месте нахождения оптовых партий наркотических средств в организованных им тайниках, о способе получения в удобных для незаконного сбыта дозах, а также о способах помещения расфасованных наркотических средств в замаскированные в малолюдных местах тайниковые закладки; приискание потенциальных покупателей наркотических средств среди наркозависимых лиц; распределение полученного преступного дохода.

В преступные обязанности ФИО1 входило разработка, планирование и непосредственное участие в незаконном хранении и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; осуществление конспиративных мероприятий при извлечении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств в крупном размере из тайников, расположенных на территории <...>; незаконное хранение наркотических средств, извлеченных из тайников, с целью последующего их незаконного сбыта; создание и маскировка в малолюдных местах тайников и информирование неустановленного предварительным следствием лица, путем направления координат и фотографий, посредством дистанционного, безопасного общения, в том числе через сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне.

<...> примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел с неустановленным лицом, получив от последнего посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram», текстовое сообщение и фотоизображение с отметкой места тайника и координатами геолокации, оборудованного в цветочной клумбе, с указанием забрать из него заложенную неустановленным лицом оптовую партию наркотического средства, прибыл на местность, расположенную на расстоянии 1,2 метра от угла многоквартирного <...> в <...>, где, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, получил оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное и приготовленное к незаконному сбыту путем закладок не менее 6 разовых доз, общей массой не менее 2,348 г.

Далее ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <...>, находясь на территории грузовых железнодорожных парков «Т» и «З» <...> и на участке местности расположенном на 1651 км. перегона <...> в городе <...>, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств пытался незаконно сбыть путем осуществления закладок 6 свертков, содержащих в своем составе указанное наркотическое средство за денежное вознаграждение неустановленному кругу лиц, имеющим наркотическую зависимость.

Однако ФИО1 не смог реализовать преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия в этот же день в 16 часов 30 минут были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ст. Армавир, которыми в тот же день было изъято из незаконного оборота в период времени с 17 часов 45 минут по 21 час 45 минут в ходе осмотров участков местности в <...> с участием ФИО1,а именно:

-в лесополосе в земле в 300 метрах на северо-запад от домовладения <...> по <...> - 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,423 г.;

- на территории грузового ж/д парка «Т» <...>, в 100 метрах на север от здания железнодорожного вокзала находящегося по <...>, под растущим деревом, в земле - 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,310г.;

- на территории грузового ж/д парка «Т» <...>, в 145 метрах на северо-запад от домовладения, находящегося по <...>, под спиленным стволом дерева, 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,355г;

-на участке местности 1651 км. железнодорожного перегона <...> – Пост 302 км., в 250 метрах на северо-запад от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», находящегося по <...>, под металлической опорой теплотрассы, в земле 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435г.;

-на участке местности в 2-х метрах от пикетного столба <...>, <...> км. железнодорожного перегона <...> – Пост 302 км., в 300 метрах на север от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», находящегося по <...>, в земле 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,405г.;

-на участке местности в 25 метрах от ж/д пути <...> км. пикет 2, железнодорожного перегона <...> – Пост 302 км., в 285 метрах на северо-запад от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», находящегося по <...>, под растущим деревом, в земле 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)- производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,420г.,

а всего общей массой 2,348 г.(0,423г.+ 0,310г.+ 0,355г.+0,435г.+0,405г.+ 0,420г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, испытывая финансовые трудности, <...>, точного времени уже не помнит, случайно обнаружив в городе Армавире объявление с контактным номером телефона о работе, которая, как он догадался, была связана с распространением наркотиков путем «тайниковых закладок»,он, используя свой мобильный телефон марки «Redmi А1+» через мессенджер «Телеграмм» перешел в чат под ником «Добрый Начальник»,в котором подтвердил свое согласие работать и стал вести переписку с лицом, который представился именем «Юрий» предложил ему пройти обучение, а именно выполнить несколько фото с указанием географических координат и предоставить свои персональные данные. После выполненных им пунктов условий для устройства на работу, они договорились с «Юрием» о том, что за одну заложенную тайниковую закладку, он будет ему платить по 350 рублей. Способ оплаты не оговаривался и оплату от него он не получал. <...> по указанию «Юрия» он получил фото места и координаты указанной оптовой закладки с пояснениями «20 СК по 0,5»,прибыл к цветочной клумбе рядом с домом <...> по <...> в <...>, где обнаружил прикопанный прозрачный пакет, в котором обнаружил около 20 маленьких расфасованных свертков, не пересчитывал, как догадался, с наркотическим веществом, обмотанные изолентой черного цвета. После поднятия закладки, он отправил фото с отчетом о поднятии данной партии наркотиков и удалил всю переписку со своего телефона. Так как он находился в тот момент недалеко от железной дороги, предположив что там безлюдно, он принял решение заложить там тайниковые закладки с наркотическими средствами. Пройдя через нерабочий железнодорожный мост, сделав неглубокий подкоп при помощи имеющегося у него при себе перочинного ножа в земле, он заложил одну из всей партии закладок с наркотическим средством, сфотографировал место заклада и определил координаты. Далее пройдя вдоль расположенных под мостом ж/д путей он увидел удобное место, где заложил вторую закладку с наркотическим веществом, которую также сфотографировал и определил географические координаты ее место нахождения. После этого направился в лесополосу, расположенную недалеко от ж/д вокзала <...>, где разложил семь свертков по тайникам, о чем отписался об этом своему куратору и отправил фото с географическими координатами, после чего продолжил раскладывать оставшиеся у него свертки, передавая каждый раз по мессенджеру «Телеграм», фотографии с местами закладок и географическими координатами. Закончив раскладывать наркотические средства, он удалил приложение «Телеграмм» со своего телефона, однако некоторые фотографии с местами закладок (без обозначения географических координат) остались в галерее его телефона. Все вышеуказанные тайниковые закладки, в количестве примерно около 20-ти, в разных местах, на небольшом относительно расстоянии друг от друга, им были сделаны самостоятельно в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <...>. После этого, через некоторое время, он был остановлен сотрудниками полиции в гражданской форме одежды, признался в совершении преступления и в ходе осмотра места происшествия показал места приобретения наркотического средства и сделанных им тайниковых закладок, также выдал свой мобильный телефон.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Б. - оперуполномоченного ГУР в ЛОП на <...>, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в связи <...> с 09 часов 00 минут с имеющейся оперативной информацией в отношении гражданина ФИО1, <...> г.р.о незаконном обороте наркотических средств,им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в месте возможного незаконного сбыта наркотических средств. С этой целью, для оказания силовой помощи, были задействованы полицейский ОППСП ЛОП на <...> старший сержант полиции Ш. и стажер по должности полицейского ОППСП ЛОП на <...> О., которые находились в районе грузовых парков «Т» и «З» ж/д станции Армавир-Туапсинский на телефонной связи с ним. Около 16 часов 25 минут <...>, его внимание привлек ФИО1, который пешком вышел из лесополосы грузового парка «Т» ж/д станции Армавир-Туапсинский на 20-й подъездной путь, при этом постоянно озирался по сторонам и смотрел в свой телефон, был очень насторожен. После этого, он созвонился с Ш. и О., вместе с которыми подошли к ФИО1 представились, предъявив служебные удостоверения. ФИО1 сопротивление не оказывал, скрыться не пытался, однако явно нервничал и переживал. На поставленные вопросы ФИО1 пояснил, что в данной местности заложил около 20 «закладок» с наркотическими веществами «Соль» весом 0,5 грамм каждый. О происшедшем он по телефону сообщил оперативному дежурному ЛОП на <...> С., который через некоторое время направил на место следственно-оперативную группу в составе дознавателя, эксперта и двух понятых для производства осмотра места происшествия. Позже он также принимал участие в осмотре места происшествия,в ходе которого ФИО1, указав лесополосу в районе грузового ж/д парка «З» <...> в <...> края, пояснил, что <...> в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, разложил примерно около 20 тайниковых закладок с наркотическими средствами «Соль» с целью их сбыта неопределенному кругу лиц. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства, которые приобрел в клумбе возле многоквартирного <...> в <...>, по предварительной договоренности с неустановленным лицом по имени «Юрий» в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» на аккаунте «Добрый Начальник». За раскладку наркотических средств, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица оплату в виде денежных средств. После этого, в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место в лесополосе, где возле лежащей ветки от дерева, в земле был обнаружен один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором со слов последнего находилось наркотическое средство «соль», который тот самостоятельно положил в указанном им месте, предварительно сделав небольшой подкоп в земле при помощи принадлежащего тому перочинного ножа, с целью сбыта другим лицам. Обнаруженный сверток, был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан соответствующим образом и подписан всеми участвующими лицами. Место сбыта наркотического средства, указанное ФИО1 находилось в 300 метрах на северо-запад от домовладения расположенного по адресу: <...>. Дознавателем также были установлены географические координаты указанного ФИО1 места сбыта тем наркотического средства. Далее ФИО1 указал на два разных места в районе грузового ж/д парка «З» <...>, где им были сделаны тайниковые закладки с наркотическими средствами с целью их сбыта. В ходе осмотра указанных мест каких-либо предметов представляющих интерес обнаружены не были. В указанных местах имелись следы подкопов в земле. После этого, в ходе осмотра ФИО1 указал на место под деревом, находящееся вблизи ж/д пути на территории грузового ж/д парка «Т» <...> в <...>, где прикопанный в земле был обнаружен один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором со слов последнего находилось наркотическое средство «Соль», который тот самостоятельно положил в указанном месте с целью сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан соответствующим образом и подписан всеми участвующими лицами. Дознавателем были установлены географические координаты данного места. Место обнаружения указанного свертка находилось в 100 метрах на север от здания ж/д вокзала <...>, расположенного по адресу: <...>. Далее пройдя ФИО1 указал на место возле бетонного ограждения территории базы Армавирской дистанции пути, со стороны территории грузового ж/д парка «Т» <...>, где в 20 метрах от ж/д пути, под стволом спиленного дерева, в земле был обнаружен ещё один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Со слов ФИО1 данный сверток он прикопал в земле как закладку наркотического средства с целью сбыта.Место обнаружения указанного свертка с наркотическим средством находилось в 145 метрах на северо-запад от домовладения <...> по <...> в <...>. Дознавателем также были установлены и зафиксированы географические координаты указанного ФИО1 места сбыта тем наркотического средства. Обнаруженный сверток также был изъят и опечатан вышеуказанным способом. Далее со слов ФИО1 стало известно, что еще три закладки с наркотическими средствами тот сделал недалеко от оптовой базы расположенной по <...> в <...>, а местоположение остальных сделанных закладок наркотических средств, тот не помнит, так как после отправления географических координат с фотографией места закладки наркотического средства неустановленному лицу по имени «Юрий» в сети Интернет в мессенджере «Телеграм», всю переписку удалял со своего телефона. В телефонной галерее со слов ФИО1, остались только сделанные тем фотографии тайниковых закладок без географических координат. Далее в этот же день, я также принимал участие при проведении второго осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал места еще трех сделанных тем закладок с наркотическими средствами с целью сбыта, а именно ФИО1 указал место находящееся в земле под металлической опорой теплотрассы, в 11 метрах от ограждения ОАО «Армавирский завод резиновых изделий» и в 20 метрах от ж/д пути на 1651 км., где прикопанный землей был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Дознавателем П. были установлены географические координаты данного места и установлено, что оно находится в 250 метрах на северо-запад от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», расположенного по адресу: <...>. ФИО1 пояснил участвующим лицам, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», который тот вместе с другим свертками <...> в период времени с 12 часов до 15 часов разложил как тайниковые закладки с целью сбыта. Обнаруженный сверток также был изъят и опечатан. После этого пройдя следом за ФИО1, последний указал на место в земле, находящееся в 2-х метрах от пикетного столба №<...> км. перегона <...> – <...> и в 3-х метрах от главного ж/д пути, где прикопанным землей был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «Соль» заложенное тем в целях сбыта. Обнаруженный сверток был изъят, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Дознавателем были установлены географические координаты данного места и установлено, что оно находилось в <...> метрах на север от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», расположенного по адресу: <...>. Далее ФИО1 указал на место в земле под деревом, находящееся в 15 метрах от ограждения ОАО «Армавирский завод резиновых изделий» и в 25 метрах от ж/д пути на 1652 км. пикет 2 перегона <...> – <...> где прикопанным землей был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось также наркотическое средство «Соль» заложенное тем в целях сбыта. Обнаруженный сверток также был изъят и опечатан вышеуказанным способом. Более каких-либо мест тайниковых закладок наркотических средств ФИО1 указать не смог. В этот же день, он также принимал участие при проведении третьего осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал место в цветочной клумбе расположенной на расстоянии 1,2 метров от угла многоквартирного <...> в <...> края, где он обнаружил и поднял оптовую закладку с наркотическими средствами по предварительной договоренности с неустановленным лицом, которые впоследствии разложил в тайниковых закладках недалеко от железнодорожного полотна. В ходе осмотра данного места и прилегающей территории, каких-либо предметов и веществ представляющих интерес обнаружено не было. Далее в ходе осмотра, ФИО1 добровольно предоставил принадлежащий тому мобильный телефон марки «Redmi А1,а также находившийся при том небольшой перочинный ножик, с помощью которого в земле он делал подкопы, куда закладывал свертки с наркотическими средствами. Указанные предметы были помещены в отдельные друг от друга прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками и подписаны всеми лицами. По результатам всех проведенных осмотров были составлены соответствующие протоколы и подписаны всеми участвующими лицами. Позже ему стало известно, что в результате исследования изъятых всех вышеуказанных веществ это производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,348г.;

- показаниями свидетелей Ж. и С.В.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым около 17 часов 30 минут <...>, они в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в связи с задержанием лица подозреваемого ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, подтвердили полностью показания свидетеля Б.о времени и месте, а также порядке осмотра мест тайниковых закладок, которые добровольно указал задержанный ФИО1, а также добровольно выдал свой мобильный телефон и перочинный нож, которые были упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, схема и фототаблица, согласно которых был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе в районе грузового ж/д парка «З» <...> в <...> края, где участвующий ФИО1 пояснил всем, что <...> в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он самостоятельно разложил в данной местности и прилегающей территории, около 20 свертков в изоляционной ленте черного цвета с наркотическими средствами «Соль» в тайниковых местах, с целью их сбыта другим лицам. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он приобрел в одной оптовой закладке, а именно в клумбе находящейся около многоквартирного <...> в <...>, по предварительной договоренности с неустановленным лицом по имени «Юрий» в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» на аккаунте «Добрый Начальник». В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место в лесополосе, где возле лежащей ветки от дерева, в земле был обнаружен один сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором со слов последнего находилось наркотическое средство «Соль», которое он самостоятельно положил в указанном месте, предварительно сделав небольшой подкоп в земле при помощи принадлежащего ему перочинного ножа, с целью сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан должным образом и подписан всеми участвующими лицами. Место сбыта наркотического средства, указанное ФИО1 находилось в 300 метрах на северо-запад от домовладения расположенного по адресу: <...>. Также были установлены географические координаты указанного ФИО1 места сбыта наркотического средства - <...> северной широты и <...> восточной долготы. Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на два разных места в районе грузового ж/д парка «З» <...>, где <...> им были сделаны тайниковые закладки с наркотическими средствами, однако в ходе осмотра указанных мест каких-либо запрещенных предметов обнаружены не были. В указанных местах только имелись следы подкопов в земле. После этого, в ходе осмотра, ФИО1 указал на место под деревом, находящееся вблизи ж/д пути на территории грузового ж/д парка «Т» <...> в <...>, где прикопанный в земле был обнаружен один сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором со слов последнего находилось наркотическое средство «Соль», который он самостоятельно положил в указанном месте с целью сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан соответствующим образом и подписан всеми участвующими лицами. Были установлены географические координаты данного места - <...> северной широты и <...> восточной долготы. Место обнаружения указанного свертка находилось в 100 метрах на север от здания ж/д вокзала <...>, расположенного по адресу: <...>. Далее пройдя за ФИО1, последний указал на место возле бетонного ограждения территории базы Армавирской дистанции пути, со стороны железнодорожных путей грузового ж/д парка «Т» <...>, где в 20 метрах от ж/д пути, под стволом спиленного дерева, в земле был обнаружен еще один сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов ФИО1 стало известно, что данный сверток он прикопал в земле как закладку наркотического средства с целью сбыта. Место обнаружения указанного свертка с наркотическим средством находилось в 145 метрах на северо-запад от домовладения <...> по <...> в <...>. Также были установлены географические координаты указанного ФИО1 места сбыта им наркотического средства - <...> северной широты и <...> восточной долготы. Обнаруженный сверток также был изъят и опечатан вышеуказанным способом. Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, доказываются покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, схема и фототаблица, согласно которых ФИО1 добровольно указал место, находящееся в земле под металлической опорой теплотрассы, в 11 метрах от ограждения ОАО «Армавирский завод резиновых изделий» и в 20 метрах от ж/д пути на 1651 км., где прикопанный землей был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте черного цвета. В ходе осмотра были установлены географические координаты данного места - <...> северной широты и <...> восточной долготы и то, что данное место находится в 250 метрах на северо-запад от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», расположенного по адресу: <...>. Участвующий ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», который он вместе с другими свертками <...> в период времени с 12 часов до 15 часов разложил как тайниковую закладку с целью сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и опечатан. Далее следуя за ФИО1, последний указал на место в земле, находящееся в 2-х метрах от пикетного столба №<...> км. перегона <...> – Пост 302 км. и в 3-х метрах от главного ж/д пути, где прикопанным землей был обнаружен и изъят еще один сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «Соль» заложенное им в целях сбыта. Обнаруженный сверток был изъят, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Также были установлены географические координаты данного места - <...> северной широты и <...> восточной долготы, а также установлено, что оно находится в 300 метрах на север от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», расположенного по адресу: <...>. После этого, пройдя некоторое расстояние за ФИО1, последний указал на место в земле под деревом, находящееся в 15 метрах от ограждения ОАО «Армавирский завод резиновых изделий» и в 25 метрах от ж/д пути на <...> км. пикет 2 перегона <...> – Пост 302 км., где прикопанным землей был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось также наркотическое средство «Соль» заложенное им в целях сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и опечатан вышеуказанным способом. Далее были установлены географические координаты этого места - <...> северной широты и <...> восточной долготы и то, что оно находится в 285 метрах на северо-запад от здания ОАО «Армавирский завод резиновых изделий», расположенного по адресу: <...>. Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, доказываются покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 с использованием информационно-¬телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, схема и фототаблица, согласно которых ФИО1 добровольно указал место в цветочной клумбе расположенной на расстоянии 1,2 метров от угла многоквартирного <...> в <...> края, где пояснил всем, что именно на этом месте примерно в 11 часов 30 минут, <...> он обнаружил и поднял оптовую закладку с наркотическими средствами по предварительной договоренности с неустановленным лицом, путем переписки смс-сообщений по средствам сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм», которые впоследствии разложил в тайниковых закладках недалеко от железнодорожного полотна. В ходе осмотра данного места и прилегающей территории, каких-либо предметов и веществ представляющих интерес обнаружено не было. Далее в ходе осмотра, ФИО1 добровольно предоставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi А1+», с помощью которого он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграм» на аккаунте «Добрый Начальник» и передавал географические координаты мест «тайниковых закладок» наркотических средств, а также находившийся при нем небольшой перочинный ножик, с помощью которого в земле он делал подкопы, куда закладывал свертки с наркотическими средствами. Указанные предметы были помещены в отдельные друг от друга прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками и подписаны всеми участвующими лицами. Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, доказываются покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- заключением эксперта <...> от <...>, которым установлено, что представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые <...> в ходе осмотров места происшествия у ФИО1, общей массой на момент исследования 2,348г., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Заключением доказывается покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, фототаблица, согласно которых осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком общей массы 2,288 г.; первоначальные бумажные бирки, отрезки капроновой нити белого цвета и фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета. Протоколом доказывается покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 с использованием информационно--телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> с приложением, фототаблицей, согласно которых осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi А1+» IMEI <...>/ <...> с установленными сим-картами с абонентскими номерами <...> и <...>; складной нож; 3 (три) упаковки израсходованных объектов исследования в виде бумажных конвертов; материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от <...>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд рег.<...> от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег.<...> от <...>; рапорт о/у ГУР ЛОП на <...> старшего лейтенанта полиции Б. <...> от <...> о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение»; рапорт о/у ГУР ЛОП на <...> старшего лейтенанта полиции Б. <...> от <...> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; справка меморандум <...> от <...>;

- вещественными доказательствами: веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком общей массы 2,288 г.; первоначальными бумажными бирками, отрезками капроновой нити белого цвета и фрагментами полимерной изоляционной ленты черного цвета; сотовым телефоном марки «Redmi А1+» IMEI <...>/ <...> с установленными сим-картами с абонентскими номерами <...> и <...>; складным ножом; 3-мя упаковками израсходованных объектов исследования в виде бумажных конвертов. Указанные предметы могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое является предметом преступного посягательства, которыми доказываются покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ФИО1 с использованием информационно--телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- иными документами: сопроводительным письмом «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от <...>, которым в ЛОП на <...> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд рег.<...> от <...>, которым в ЛОП на <...> предоставлены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег.<...> от <...>, которым рассекречены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1; Рапортом о/у ГУР ЛОП на <...> старшего лейтенанта полиции Б. <...> от <...> о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1; Рапортом о/у ГУР ЛОП на <...> старшего лейтенанта полиции Б. <...> от <...> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1; справкой меморандумом <...> от <...>, в которой содержатся результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении ФИО1

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд полагает, что не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, их показания являются логичными, последовательными, согласующимися между собой как в целом, так и в частностях, не противоречащими и подтвержденными другими материалам дела.

У суда также нет оснований ставить под сомнение и достоверность выводов экспертов по проведенным в ходе предварительного расследования экспертным исследованиям, выполненных экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемых отраслях, выводы сделаны с учетом предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая в совокупности все вышеисследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т.к. ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл с целью сбыта, наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, при этом, данное инкриминируемое преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 05.04.2023 его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли по причинам, от нее независящим, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В ходе судебного следствия не было установлено каких-либо сомнений в обоснованности обвинения ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку последний, являясь соисполнителем с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил это преступление умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, с целью незаконного обогащения и осознанно, поскольку, знал о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, понимая, что незаконный оборот наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершил инкриминируемое деяние, используя свой мобильный телефон, поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Таким образом, суд считает установленным факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и признает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступлении доказанной.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данных о личности ФИО1, совершившего преступление впервые, ранее не судимого, на учете врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом было также установлено, что ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, согласно выводам однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <...> от <...> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (шифр по МКБ- 10 Z04.6);интеллект соответствует возрасту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено; в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминированному преступлению в силу п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ, является:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что после задержания подсудимый осуществлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, а именно, дал подробные показания и сообщил органу предварительного следствия информацию о своей роли в преступлении, а также, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч.указал на источник информации в виде неустановленного лица, участвовавшего в совершении преступления, его роли в преступлении, сообщил источник информации- мессенджер «Telegram» в сети «Интернет»,указал местонахождение оптовой партии наркотического средства, полученного от неустановленного лица с целью сбыта на территории <...>; а так же адреса тайниковых закладок наркотического средства, сделанных им на территории <...>, участвуя в производстве следственных действий, самостоятельно указывал сотрудникам полиции конкретные места тайниковых закладок наркотических средств, в ходе которых были обнаружены и изъяты из оборота шесть свертков с веществом содержащим наркотическое средство; что в совокупности послужило средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (п.30);

- а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также, последовательное полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, роль и поведение во время и после совершения преступления, его молодой возраст, осуществление ухода за престарелой бабушкой, являющейся инвалидом.

Вопреки доводам защитника, у суда не имеются правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности осужденного, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, что также подтверждено проведенным исследованием в ходе однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от <...>,подтвердившей, что интеллект подсудимого ФИО1 соответствует его реальному возрасту.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В этой связи наказание ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимыми преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, наказание подсудимому за неоконченное преступление подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, учитываемых судом, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества, поэтому, с учетом правил назначения наказания, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 за неоконченное преступление наказание в пределах санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 10 лет и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом с учетом установленных обстоятельств дела, наличии обстоятельства, смягчающего наказание по данному преступлению, которым является активное способствование ФИО1. раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний добровольно указал сотрудникам полиции места тайниковых закладок, находящийся в его телефоне, сделанных им на территории <...>, а также учитывая иные учитываемые судом смягчающие наказание, включая поведение непосредственно после совершения преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд также считает невозможным применить в отношении ФИО1 условное лишение свободы, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального лишения свободы, исходя из степени общественной опасности содеянного, не возможно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней, в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.1,3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.1,3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остатком общей массы 2,288 г.; первоначальные бумажные бирки, отрезки капроновой нити белого цвета и фрагменты полимерной изоляционной ленты черного цвета; 3 (три) упаковки израсходованных объектов исследования в виде бумажных конвертов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир, до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Redmi А1+» IMEI <...>/ <...> с установленными сим-картами с абонентскими номерами <...> и <...>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир - оставить по принадлежности;

- складной нож, три упаковки израсходованных конвертов, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир – уничтожить;

Иные документы в виде рапортов, постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, сопроводительных писем и справки –меморандум, послуживших средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по делу, находящихся в материалах дела- оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 19.09.2023