Приговор № 1-32/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

УИД:60RS0020-01-2025-000348-34 Дело № 1-32/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Богдановой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю., представившей удостоверение № --- от 23.10.2019 и ордер № --- от 10.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. ----, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** года около 16 час. у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: ----, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой - 0, 96 грамма, в значительном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, **.**.**** года около 16 час. ФИО1, находясь по месту жительства, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграмм» у лица под псевдонимом «--- 24», с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оплатив бесконтактным способом 3515 руб., осуществил заказ наркотического средства - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой - 0, 96 грамма, что образует значительный размер. После чего, в 16 час. 57 мин. **.**.**** года получил в интернет-мессенджере «Телеграмм» от лица под псевдонимом «---- 24» электронное сообщение с фотографией и географическими координатами расположения тайника (закладки), содержащего вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, **.**.**** года около 14 час. 40 мин., направился к участку местности с географическими координатами --- градусов северной широты, --- градусов восточной долготы, но был задержан сотрудниками НКОН и уголовного розыска ОМВД России по Псковской области и не сумел довести свой преступный умысел до конца.

Указанное наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой - 0, 96 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками НКОН и уголовного розыска ОМВД России по Псковскому району в период с 20 час. до 20 час. 20 мин. **.**.**** года в ходе осмотра участка местности, расположенном в ---- метрах от дома ----, имеющем географические координаты ---- градусов северной широты, --- градусов восточной долготы.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» эфедрон (меткатинон) и его производные, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных 0,96 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий ФИО1 согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу, подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.153), с **.**.**** наблюдается консультативно у врача-психиатра филиала «----» с диагнозом «----». Первичная однократная госпитализация была с **.**.**** по **.**.**** в ГБУЗ ПО «----», в последующем посещал учреждение для профилактических осмотров для получения разрешения на работу в **.**.**** и **.**.**** годах. С **.**.**** года по настоящее время учреждение не посещал (л.д.154); находился на лечении в ГБУЗ ПО «----» в период с **.**.**** по **.**.**** с диагнозом «----» (л.д.156).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № --- от 05.12.2024 в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. У него имеются признаки ----). Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. У него имелись признаки ---- Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает в настоящее время и не страдал на момент совершения инкриминируемого деяния, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.127-133).

Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также положение ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 163).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что на учете у врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» он не состоит (л.д.153); 12.05.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.152); по месту жительства подсудимый ФИО1 участковыми-уполномоченными ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову У. Д.А. характеризуется удовлетворительно, что подтверждается представленной справкой-характеристикой (л.д.162).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО1 впервые совершил покушение на умышленное преступление, которое является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, характер и степень его общественной опасности, а также совокупность данных о личности подсудимого и то обстоятельство, что он социально адаптирован, является трудоспособным, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности и материального положения подсудимого.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Довод подсудимого о назначении ему наказания в виде штрафа суд находит несостоятельным в связи с тем, что официального источника дохода он не имеет, а кроме того, данный вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания, суд учитывает обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть подлежащие для применения правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания ФИО1, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Фомичевой А.Ю. в общем размере --- рублей за участие в качестве защитника подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что:

- кристаллическое комоватое вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,93 грамма; первоначальная упаковка (фрагмент изоленты и два застегивающихся пакета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району по адресу: ----, подлежат уничтожению;

- сведения о переводе денежных средств в размере 3515 руб. за покупку наркотического средства из личного кабинета ФИО1 ООО «---» от 30.10.2024 года на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

Поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовался принадлежащий ему мобильный телефон «---», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району по адресу: ----, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, то на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере --- рублей, выплаченные адвокату Фомичевой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кристаллическое комоватое вещество белого цвета со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 0,93 грамма; первоначальную упаковку (фрагмент изоленты и два застегивающихся пакета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району по адресу: ----, уничтожить;

- сведения о переводе денежных средств в размере 3515 руб. за покупку наркотического средства из личного кабинета ФИО1 ООО «----» от 30.10.2024 года на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Мобильный телефон «----», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району по адресу: ----, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

приговор в судах вышестоящих инстанций не обжаловался. Вступил в силу 01.04.2025.

Судья: Е.И. Хатулева