Приговор № 1-226/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/18 (уголовное дело № 1180109507000139).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 18 октября 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер № от 11.10.2018 года и удостоверение адвоката № от 16.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимо –

го,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее весны 2010 года, точная дата и время суток не установлены, подсудимый ФИО2, не являющийся законным владельцем охотничьего оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая, что незаконное хранение взрывчатых веществ преследуется уголовным законодательством в Российской Федерации, в отсутствии лицензии на деятельность, связанную с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, в нарушение п. 50 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ, незаконно принес по месту своей регистрации и проживания : <адрес>, и положил в диван-кровать, расположенный в спальне указанного выше дома, найденный им пакет с одной металлической банкой с порохом охотничьим бездымным марки «Сокол» массой 198 граммов, где незаконно хранил до 14.06.2018, обеспечивая ее сохранность.

14.06.2018 года на основании постановления судьи Мысковского городского суда Кемеровской области Фисуна Д.П. от 06.06.2018 года о разрешении на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России было проведено обследование в помещении дома, расположенного по адресу : <адрес>, в ходе которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут местного времени 14.06.2018 года у подсудимого ФИО2 была обнаружена и изъята одна металлическая банка с порохом охотничьим бездымным марки «Сокол» массой 198 граммов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области за № А/3-388 от 29.06.2018 года представленное на экспертизу вещество, массой 198 граммов, является промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям.

В данной части действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того в марте 2018 года, точная дата и время суток не установлены, подсудимый ФИО2, не являющийся законным владельцем охотничьего оружия и не имея специального разрешения, дающего право на снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, действуя умышленно, достоверно зная, что производство боеприпасов осуществляется только на основании лицензии, но игнорируя данный факт, действуя умышленно, осознавая, что незаконное изготовление боеприпасов преследуется уголовным законодательством в Российской Федерации, в отсутствии лицензии на деятельность, связанную с производством и хранением боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому оружию и составных частей патронов), в нарушение ст. ст. 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, п. 10 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ, находясь по месту своей регистрации и проживания : <адрес>, путем забития капсюля и снаряжения пороха в пустую гильзу от патрона, изготовленного заводским способом, незаконно изготовил 13 патронов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № 188 от 22.06.2018 года являются боеприпасами, а именно к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра, самодельного снаряжения в гильзу, изготовленную заводским способом. Данные патроны для стрельбы пригодны. Незаконно изготовленные 13 патронов подсудимый ФИО2 положил в диван-кровать, расположенный в спальне своего дома по месту жительства по указанному выше адресу, где незаконно хранил до 14.06.2018 года, обеспечивая их сохранность

14.06.2018 года на основании постановления судьи Мысковского городского суда Кемеровской области Фисуна Д.П. от 06.06.2018 года о разрешении на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России было проведено обследование в помещении дома, расположенного по адресу : <адрес>, в ходе которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут местного времени 14.06.2018 года у подсудимого ФИО2 вышеуказанные незаконно изготовленные им боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В данной части действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 223 ч. 1 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимым ФИО2 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, являются преступлениями, которые правильно квалифицированы по ст. ст. 222.1 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО2 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО2 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.д.1, л.д.205, 217).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 31.07.2018 года подтверждается, что подсудимый ФИО2 на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.д.1, л.д.200, 202).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступлений, отсутствие у него не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу (т.д.1, л.д.196-198), пожилой возраст подсудимого, который является пенсионером по старости (т.д.1, л.д.195), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия по уголовному делу, а также отсутствие по делу тяжких последствий и реального материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку судом установлено такое смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд применяет при назначении подсудимому ФИО2 наказания положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ему наказания за совершенные преступления суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. ст. 222.1 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Вместе с тем, учитывая отсутствие по делу материального ущерба, возраст подсудимого ФИО2, который является пенсионером по старости, его материальное и семейное положение, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. ст. 222.1 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ в качестве обязательного, в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрен санкциями данных статей УК РФ.

Судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО2 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного судопроизводства, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 и 64 УК РФ :

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительных наказаний в виде штрафа в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, на протяжении которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного к лишению свободы ФИО2 следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа :

- УФК по Кемеровской области (Новокузнецкий ЛО МВД России л/с <***>),

- ИНН <***>,

- КПП 422001001,

- БИК 043207001,

- р/счёт <***>,

- Банк Отделение Кемерово,

- Код ОКАТО 32431000,

- Код ОКТМО 32731000.

Назначение платежа :

- Код 188 1 16 210 1001 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет,

- Код 188 1 16 210 1002 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации,

- Код 188 1 16 210 4004 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- взрывчатое вещество – бездымный порох «Сокол» массой 198 граммов, находящееся на хранении ответственного за добровольно выданное и изъятое оружие и боеприпасы ФИО1, - уничтожить;

- приспособления для снаряжения патронов (спичечный коробок с находящимися внутри металлическими капсюлями, картонную коробку с находящимися внутри металлическими капсюлями, металлическую полую трубку, мерный стакан для пороха, прокладки для патронов (пыжи), 20 гильз, дробь, 3 идентичных прибора для зарядки патронов, приспособление для снаряжения патронов, выполненное из дерева темного цвета, приспособление для снаряжения патронов, выполненное из металла и дерева, приспособления для снаряжения патронов в количестве трёх штук, установленные на деревянном основании), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, - уничтожить;

- ружьё № р 33152, которое является одноствольным охотничьим ружьём (гладкоствольным) с внутренним расположением курка 12 калибра модели ИЖ-18 Ижевского механического завода; ружьё с номерами основных частей «Р 36703» и «Е 4 (1 или 7)536», которое является одноствольным охотничьим ружьём (гладкоствольным) с внешним расположением курка 28 калибра модели ИЖК Ижевского механического завода, находящиеся на хранении ответственного за добровольно выданное и изъятое оружие и боеприпасы ФИО1, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2;

- тринадцать патронов, которые являются боеприпасами к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра самодельного снаряжения и гильзу, изготовленную заводским способом; три гильзы, которые являются частью охотничьего патрона калибра 12, штатного к охотничьим гладкоствольным ружьям 12 калибра, находящиеся на хранении ответственного за добровольно выданное и изъятое оружие и боеприпасы ФИО1, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2018 г.