Приговор № 1-324/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-324/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

17 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Коруновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Каркотка А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, самозанятого, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> приговором Куйбышевского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, штраф оплачен <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в неустановленное время, но не позднее 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 13», при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет с помощью програмного обеспечения браузера «ДагДаггоу» через магазин «LoveShop», у неустановленного лица заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 3900 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением координат местности и место нахождения тайника-«закладки»- <адрес> на участке местности, расположенной по адресу: <адрес> в 5 метрах от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где <дата> в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, где обозначенном месте обнаружил и изъял сверток из пластилина черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, в состав которого входит наркотическое вещество - мефедрон (4-метидметкатинон), массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, сверток с наркотическим веществом положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, начал перемещение <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «Хендай Солярис» г/н № в качестве пассажира, тем стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания <дата> в 23 часов 30 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> в непосредственной близости около служебного помещения ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, где в помещении поста <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра сотрудниками ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Защитник - адвокат Каркотка А.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.56,57), имеет место регистрации, место жительства, работает неофициально.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает (л.д.84).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал место и способ приобретения наркотического средства, предоставил пароль от своего мобильного телефона, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства, места регистрации, работы, добровольное участие в СВО, наличие заболеваний, звания ветерана боевых действий.

Отягчающие наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки «IPhone 13», изъятый у ФИО1, принадлежит ФИО1, использовался последним в качестве орудия преступления при совершении преступления, в связи с чем, сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,54 грамма - хранить в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по г.Самаре до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, три самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «IPhone 13», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО №

Р/счет №

Банк: Отделение Самара/УФК по <адрес>

БИК: №

КБК: №

УИН: №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Н.М. Прошина

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь Корунова Д.А. «17» декабря 2025 года.