Приговор № 1-68/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием помощника прокурора Нищинкиной Д.А.,

защитника адвоката Постоева К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного <адрес><адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение серии № категории «В» во исполнение назначенного наказания в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 73 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь на усадьбе по месту своего жительства - по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося на территории указанного домовладения, имевшимися у него при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле, проследовав по проезжей части автодороги от <адрес> до <адрес>, где стал передвигаться по улицам города, проследовав по <адрес> до городского рынка, расположенного по <адрес> края, где припарковал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и оставил его там до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своих умышленных преступных действий, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имевшимися у него при себе ключами завел его двигатель и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>, проследовав с территории городского рынка, расположенного по <адрес> на проезжую часть <адрес>, а с нее - на <адрес>, следуя по её проезжей части.

Во время движения в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание МО МВД России «Белокурихинский».

В 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на месте остановки у <адрес> края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «АКПЭ-01-«Мета».

По результатам освидетельствования в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере <данные изъяты> мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении:

Рапортом оперативного дежурного ( л.д.5)

Рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» (л.д.6)

Показания свидетеля ШКС (л.д.39-40)

Показания подозреваемого ФИО1(л.д.24-31)

Протоколом осмотра предметов и документов (л.д.41-51)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.52)

Протоколом осмотра места происшествия, ( л.д.53-56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.57)

Постановлением мирового судьи судебного участка№2 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка№2 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78)

Сведениями о принятии ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения (л.д.69-72)

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета положительно; по месту работы -санаторий «Сибирь» характеризуется положительно.

По сведениям КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» и КГБУЗ «Смоленская центральная районная больница» на учете у врача-нарколога, врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, в том числе объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л-д.11), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительную характеристики по месту жительства и работы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, так как совершение преступления именно ФИО1 было очевидно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом того, что обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ отсутствуют, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «АКПЭ-01 МЕТА» (заводской №) № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить в материалах уголовного дела.(л.д. 43-45); автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> необходимо возвратить собственнику КМА. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «АКПЭ-01 МЕТА» (заводской №) № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить собственнику КМА.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Возложить обязанность на Управление Судебного департамента в Алтайском крае по оплате судебных издержек за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский