СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-114/2021 1-957/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Уголовное

№/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 04 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст,158 ч.2 п. «а,в», 116 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишению свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.2, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> (с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данное правило.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в 7 квартале у магазина «Пальмира» по адресу <адрес>, б-р Приморский 14б, употреблял алкогольный напиток водку и в 23 часа 00 минут того же дня, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управление транспортным средством, реализуя умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль скутера «Yamaha Axis 50» идентификационный №VP 2040844 без государственного регистрационного знака, находящегося в пользовании знакомого ФИО5, сидевшего на пассажирском сиденье, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», привел скутер в движение, после чего начал управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения по улицам <адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан ФИО1 управлял вышеуказанным скутером в состоянии опьянения, совершая движение до 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда на проезжей части у <адрес>, по пр-ту ФИО2 <адрес> был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 12 минут, ФИО1 находясь у <адрес> по пр-ту ФИО2, <адрес>, при направлении на медицинское освидетельствование, пройти последнее отказался, что было зафиксировано в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

-------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Грищенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих первоначальных объяснениях дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 8).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и наличие заболеваний суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, по настоящему уголовному делу вновь совершил преступление, в период испытательного срока, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, запретив ему заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Размер наказания подсудимому ФИО1 при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено с применением ст.73 УК РФ, и не отбыв наказание, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения, предусмотренные ст.74 УК РФ, в соответствии с которыми по указанным приговорам следует отменить условное осуждение и наказание назначить по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 месяцев

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – скутер «Yamaha Axis 50» идентификационный № без государственного регистрационного знака, - хранящийся у ФИО5, оставить у него же, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи.

Судья (подпись) Караулов А.Н.

Копия верна.

Судья: