Приговор № 1-55/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Уголовное дело № 1-55/2020.

УИД 68RS0019-01-2020-000498-36.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 02 ноября 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Титова Д.Б., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей ордер № Ф-110773 от 21.08.2020 года, потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 час. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, через незапертые ворота, незаконно проник в гараж Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электроточило стоимостью 2800 руб., принадлежащее Потерпевший №1 и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 час. 30 мин. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: чугунную емкость объемом 2,5л. стоимостью 1400 руб., чугунную емкость объемом 6л. стоимостью 2030 руб., металлическую кастрюлю объемом 4л. стоимостью 1330 руб., принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4760 руб.

Уголовное дело в части уголовного преследования ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершение данных преступлений составляет 5 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду хищения электроточила ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения посуды ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на психоневрологическом учете не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенных вещей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом количества совершенных преступлений, всех обстоятельств их совершения и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положение частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, суд не усматривает и полагает, что достижение целей наказания возможно в рамках основного наказания.

Одновременно, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, не представляющего повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему правило ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет назначенное наказание условным и возлагает обязанности, способствующие его исправлению.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, условий для прекращения уголовного дела в этой части, освобождения осужденного от наказания не имеется по каждому эпизоду.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электроточило, две чугунные емкости, алюминиевая кастрюля возвращены законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения электроточила ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения посуды ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни, запретить ФИО1 менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Засчитать ФИО1 в срок наказания период со дня его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев