Приговор № 1-372/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Стрелка Д.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого К.А.В.,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <Дата> тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

К.А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> установлен административный надзор на срок до <Дата> с установлением административных ограничений и возложением обязанности в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <Дата> до <Дата> следующего дня, <Дата> встал на профилактический учет под административный надзор в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску по избранному им месту жительства, после чего <Дата> уведомил отдел полиции о намерении проживать по адресу: ..., однако <Дата>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно оставил вышеуказанное место жительства, не исполняя возложенные на него решением суда ограничения, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции <Дата>. После этого, К.А.В. уведомил орган внутренних дел о своем намерении проживать по адресу: ..., однако в тот же день, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно оставил вышеуказанное место жительства, не исполняя возложенные на него решением суда ограничения, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции <Дата>.

Подсудимый К.А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное К.А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К.А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя отрицательно и был освобожден по отбытию срока наказания с установлением в отношении него административного надзора (т.2 л.д. 13-14, 26-32, 33, 36, 38-40, 43), в браке не состоит, однако принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало (т.2 л.д. 10).

На учете у врачей психиатра и нарколога К.А.В. не состоит (т.1 л.д. 247, 248), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д. 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в качестве его явки с повинной – объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 32, 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости К.А.В. по приговорам судов от <Дата>, <Дата> и <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного К.А.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции К.А.В. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательные дела, выданные на ответственное хранение свидетелю М.И.В., надлежит снять с её ответственного хранения и оставить в распоряжении отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, а компакт-диск с информацией о телефонных соединениях надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т.1 л.д. 111, 176, 229-230).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания К.А.В. время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.В. в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора и контрольно-наблюдательные дела, выданные на ответственное хранение свидетелю М.И.В., снять с её ответственного хранения и оставить в распоряжении отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску;

– компакт-диск с информацией о телефонных соединениях хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание К.А.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов