Приговор № 1-150/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №1-150/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 29 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Пыковой Л.С., представившей удостоверение №494 от 21.02.2011 года и ордер №41 от 16.08.2017 года,

при секретаре Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, решил совершить незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, в тот же день – 11 июня 2017 года, в вечерние время, ФИО1, прогуливаясь по улицам Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, встретил ранее знакомого мужчину по имени Егор, после чего используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Lenovo», посредством сети «Интернет» на адресе онлайн-магазина <данные изъяты>», используя программу <данные изъяты>», примерно в 19 часов 00 минут 11 июня 2017 года, в ходе переписки с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство для личного потребления. Примерно в 19 часов 30 минут 11 июня 2017 года, используя терминал оплаты услуг, расположенный в помещении магазина «Эверест» по адресу: <...>, он перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на неустановленный счет QIWI-кошелька, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 пришло уведомление посредством смс-сообщения на принадлежащий мужчине по имени Егор, на неустановленный абонентский номер, с указанием адреса места расположения наркотического средства следующего содержания: «обходим больницу № 13 с правой стороны, идем вдоль забора, дойдя до угла поворачиваем на лево, там газовый коллектор, обнесенный желтым забором, встаем лицом к входу в больницу, в левом углу, в песке клад».

Примерно в 19 часов 30 минут 12 июня 2017 года, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства направился по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.60 лет Октября, дом 6, где в земле, возле газового коллектора, находящегося у вышеуказанного дома, по месту нахождения ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», на расстоянии двух метров от забора данной поликлиники, обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находившемся внутри растительным веществом, содержащим наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 5,35 грамма.

Указанный сверток он забрал правой рукой для последующего личного потребления, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Положив под надетое на нем нижнее белье, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, ФИО1 стал незаконно хранить его для последующего личного потребления.

12 июня 2017 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 6/4 по пр.60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, ФИО1, продолжая незаконно хранить под резинкой надетого на нем нижнего белья вышеуказанный сверток, с находившемся внутри растительным веществом, содержащим наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 5,35 грамма, был остановлен сотрудниками МВД по Республике Мордовия.

В период с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут 12 июня 2017 года возле дома 6/4 по пр.60 лет Октября г.Саранска, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят под резинкой надетого на нем нижнего белья, сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находившимся внутри растительным веществом, содержащим наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 5,35 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7387 от 13 июня 2017 года и заключения эксперта № 7590 от 26 июня 2017 года, растительное вещество, массой 5,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 грамм является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пыкова Л.С. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как у ФИО1 12 июня 2017 года в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра у дома 6/4 по пр.60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия изъято растительное вещество, содержащее наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 5,35 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, общей массой 5,35 грамма, относятся к крупному размеру.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит (т.1 л.д.131), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления каннабиоидов (т.1 л.д.130), а также заключения комиссии экспертов от 04 июля 2017 года №468 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.66-67), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимым ФИО1, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил тяжкое преступление, относящее к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, холост, проживает с матерью, не трудоустроен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части первой и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, вместе с тем, достаточных оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 согласно заключения комиссии экспертов №468 от 04 июля 2017 года (т.1 л.д.66-67), наркоманией не страдает, ему назначается наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) полимерный пакет с наркотическим средством - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 5,31 грамма, изоляционная лента красного цвета, сверток из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, – уничтожить;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.