Приговор № 1-5/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никоненко В.И., при секретаре Жуковой Е.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Иркутского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от **/**/**** года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело №№ в отношении военнослужащего войсковой части № звание

ФИО3, родившегося **/**/**** года в городе <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, лицо является несудимым, проходящего военную службу по контракту с **/**/**** года, зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, желая отдохнуть от военной службы, **/**/**** года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок, 8 часов 30 минут на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, и убыл в город <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению.

**/**/**** года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону, где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признал и пояснил, что **/**/**** **/**/**** года он, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе по контракту, к 8 часам 30 минутам не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, а уехал в город <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, откладывая на более поздний срок свое возвращение в часть.

**/**/**** года ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону, где заявил о себе.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетели капитан ФИО. в суде показали, что **/**/**** года младший сержант ФИО3 к 8 часам 30 минутам без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, принятыми мерами розыска было установлено, что он уехал в Иркутскую область.

Свидетель ФИО3 ФИО. в суде показала, что в двадцатых числах **/**/**** года её сын ФИО, проходящий военную службу по контракту в городе <адрес>, приехал в город <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, откладывая на более поздний срок свое возвращение в часть.

**/**/**** года ФИО3 И добровольно явился в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону.

Как видно из явки с повинной, **/**/**** года ФИО3 сообщил следователю военного следственного отдела по Иркутскому гарнизону, что с **/**/**** года он временно не прибывает на службу в войсковую часть №.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, время прибытия их на службу в рабочие дни – 8 часов 30 минут.

Контрактом, выписками из приказов статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части № подтверждается, что ФИО3 с **/**/**** года проходит военную службу по контракту.

Согласно заключению эксперта-психиатра №№ года ФИО3 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО3 – вменяемым.

Из заключения военно-врачебной комиссии от **/**/**** года видно, что ФИО3 годен к военной службе.

Таким образом, суд считает установленным, что проходящий военную службу по контракту звание ФИО3 не явился без уважительных причин на службу в период с **/**/**** года, эти его действия суд расценивает как совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует их по ч.3 ст.337 УК РФ.

Назначая наказание, суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что ФИО3 воспитывался в многодетной семье, до службы в армии характеризовался положительно, по военной службе посредственно, а также признание им своей вины в содеянном.

Военный суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому признает его явку с повинной.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, а равно как и для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Примененную в отношении подсудимого ФИО3 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд полагает до вступления приговора в законную силу не изменять.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 сумму, выплаченную его адвокату в размере 4650 рублей из средств федерального бюджета в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия 10% (десяти процентов) в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осуждённому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату-защитнику за оказание ФИО3 юридической помощи на предварительном следствии и в суде возложить на осужденного и взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий В.И. Никоненко