Приговор № 1-5/2019 1-90/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Залари 22 мая 2019 года

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А., единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Васильева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Гирин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого: 1) 13.12.2010г. Ленинским районным судом г.Иркутска по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 23.06.2011г. испытательный срок продлен на 03 месяца; 2) 27.06.2012г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения заключение под стражу, срок наказания исчислять с 27.06.2012г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с момента задержания, т.е. с 05.04.2012г. по 26.06.2012г. включительно; постановлением от 21.10.2014г. Тайшетского городского суда Иркутской области освобожден 05.11.2014г., согласно ст. 79 УК РФ, условно- досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней, задержан и содержится под стражей по данному делу с 21 мая 2019г. на основании постановления Заларинского районного суда Иркутской области от 26.12.2018г. о розыске и изменении меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.07.2017 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, где после ссоры с Потерпевший №2 увидел на веранде дома лежащие на полу инструменты, принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №1 В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «Штиль МС-250» (STIHL MS-250), принадлежащей Потерпевший №1, дисковой пилы «ДП 1,6-190», принадлежащей Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.07.2017г. в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется незамеченным, проследовал на веранду дома, расположенной, по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль МС-250» (STIHL MS-250), принадлежащую Потерпевший №1, дисковую пилу «ДП 1,6-190», принадлежащую Потерпевший №2 Завладев похищенным, с места преступления скрылся. Похищенным, распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он действительно совершил кражу при вышеописанных обстоятельствах. В июне месяце 2017 г., точное число не помнит, он приехал в гости к своему отцу Потерпевший №1, у которого проживал где то на протяжении месяца. Отец часто выпивал и между ними стали происходить ссоры, на этой почве. Отцу не нравилось, что он ему грубо отвечает. После очередной ссоры, отец выгнал его из дома, и он стал жить у своего дяди ФИО8. У него он проживал на протяжении 2 недель. Бывало, что за это время он тоже употреблял спиртное. С отцом тогда он не общался и не встречался. В начале июля, точное число не помнит, после распития спиртного, он вернулся домой к дяде ФИО8 и лег спать. На следующий день утром, он проснулся от того, что почувствовал, удары по лицу, и увидел, что удары по лицу и телу ему наносит его дядя ФИО8. Он не понял, что произошло, потому что сам был пьян, ФИО8 выражался в его адрес нецензурной бранью. Он спросил у него, почему он так себя ведет, но ФИО8 ему ничего толком не объяснил и в итоге сказал, чтобы он уходил из его дома. Он вышел из дома в ограду, сколько было времени, сказать не может, думает, что около 5 часов утра. Затем он зашел в дом, оделся. ФИО8 в это время был в зале, лег спать, он больше ему ничего не говорил. Он разозлился на ФИО8 и решил уйти, а когда он выходил из дома, то увидел в сенях дома, на полу бензопилу и ручную циркулярную пилу. Он решил их забрать, чтобы продать, а на вырученные деньги уехать домой, еще нужны были деньги на продукты, потому что у него вообще тогда не было денег. Он знал, что бензопила принадлежит его отцу, а циркулярная пила, ФИО17, и они не разрешали их брать. С похищенным он вышел из дома, нес в руках, направился в сторону п. Залари. На попутке, он доехал до ТЦ «Саяны» п. Залари, затем прошел до магазина, где была вывеска «Скупка». Он зашел в магазин «Скупка» показал свой паспорт и заложил инструменты. Потом он на маршрутке уехал в г. Иркутск, там полученные деньги потратил на продукты питания. Он очень сожалеет, преступление совершил, т.к. был нетрезвым.

Указанные показания, данные подсудимым ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются в т.ч. протоколом проверки его показаний на месте 31.03.2018 на предварительном следствии, согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, указал место и обстоятельства совершения преступления, а именно, на <адрес>, пояснил, что в начале июля 2017г., после ссоры с отцом Потерпевший №1 он проживал у дяди ФИО8 по указанному им адресу, при этом ФИО1 показал место на веранде дома, откуда, он совершил кражу бензопилы «Штиль» и дисковой пилы, так как ему нужны были деньги, которые сдал в скупку в <адрес> (№).

Исследовав и оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, показания подсудимого, суд находит доказательства обвинения достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является установленной и доказанной, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего в судебном заседании о том, что он для личного использования в 2014г. в магазине «Сибирь» купил бензопилу «Штиль МС 250», которая постоянно находилась у него дома. В <адрес> у него проживает его родной брат ФИО8, который около 2 месяцев назад попросил его бензопилу попользоваться. В это время к нему в гости приехал сын ФИО1 из г. Иркутска, так как он проживает в г. Иркутске с матерью ФИО1 ФИО1 мать выгнала из дома, и поэтому он приехал проживать к нему. ФИО1 некоторое время у него прожил, стал грубить, он его тоже выгнал из дома, после чего ФИО1 ушел проживать к его младшему брату ФИО8 ФИО8 ФИО1 прожил буквально 1,5 недели до кражи бензопилы. 08.07.2017г. вечером к нему домой пришел брат ФИО8 и сказал, что у него из сеней дома украли бензопилу «Штиль МС-250» и дисковую пилу. ФИО8 еще ему сказал, что накануне вечером он поругался с ФИО1, выгнал ночью из своего дома, а когда пришел вечером с работы, то бензопилы и дисковой пилы на месте уже не было. Они сразу поняли, что это мог сделать ФИО1, так как дома у ФИО17 никого не было. Он сразу сообщил в полицию о краже бензопилы, отдал ФИО8 документы на нее, так как в это день был в состоянии алкогольного опьянения, и с сотрудниками полиции не хотел встречаться. Ущерб от кражи принадлежащей ему бензопилы «Штиль МС220» 16000 руб., для него является значительным. Сейчас к сыну он претензий не имеет.

-оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями на следствии: потерпевшего Потерпевший №2. пояснившего, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой Свидетель №2 и ее несовершеннолетними детьми. По адресу <адрес> проживет его родной брат Потерпевший №1 со своими детьми. Для строительства он взял у Потерпевший №1 бензопилу «Штиль МС 250». Также в феврале 2017г. для личного пользования приобрел дисковую пилу ДП-16-190 за 5299 руб. Около одного месяца назад к его брату Потерпевший №1 приехать погостить его старший сын ФИО1, который прожил у него 2 недели и ФИО1 выгнал его из своего дома, по какой причине он не узнавал. Так как ФИО1 в г. Иркутск ехать не хотел, то он разрешил пожить ему у него дома. ФИО1 прожил у него до 8.07.2017г. 07.07.2017г. ФИО1 пришел домой в алкогольном опьянении и ночью стал себя плохо вести, оскорблять его нецензурной бранью, кричать в ночное время. На этой почве у него с ним произошел конфликт, и он выгнал ФИО1 из дома. На что ФИО1 ему сказал, что он об этом еще пожалеет. Этим словам он значения не придал и лег спать. Утром собрался и ушел на работу. С работы он вернулся около 20 часов. Когда заходил в сени, то он постоянно обращал внимание на инструменты, которые у него стоят в сенях возле дивана. Когда он пришел с работы, и по привычке обратил внимание на инструменты, то увидел, что ни бензопилы «Штиль МС-250», ни дисковой пилы на месте нет. Он сразу же понял, что это мог сделать ФИО1, так как он спросил у приемного сына ФИО5, был ли кто дома, на что ФИО5 ему ответил, что он весь день был дома, никто к ним не заходил. После чего он пошел до своего брата Потерпевший №1, думал, что ФИО1 находится у него, но его у брата не оказалась. Он сообщил брату, что у него из сеней дома пропала его бензопила «Штиль» и принадлежащая ему дисковая пила. На что брат сказал, что это мог сделать только ФИО1 и сам сообщил в полицию о кражи. Он взял у своего брата документы на бензопилу и пришел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свою дисковую пилу он никому брать не разрешал. Бензопилу «Штиль», принадлежащую его брату, и он сам также ни кому брать не разрешали. Ущерб от кражи ему составил 5000 руб., данный ущерб для него является значительным, так как он официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает по найму. До настоящего времени ФИО1 не объявился, что естественно на него вызывает все подозрения на совершенную им кражу, скорей всего ФИО1 уехал в г. Иркутск, где он может находиться, он сказать не может. Дисковая пила у него была в хорошем состоянии, ни каких особых примет не было. Документы на бензопилы «Штиль» и на пилу ДП 16-190 следователь изъял при ОМП (л.д.36-37); свидетеля обвинения Свидетель №1. пояснившего о том, что он проживает у своего отца Потерпевший №1. В собственности у отца была бензопила «Штиль МС 250», которую отец приобрел для личного пользования. Данную бензопилу во временное пользование взял его родной брат Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>. Около 1 месяца назад к ним в гости из г. Иркутска приехал его старший брат ФИО1, который у них пробыл две недели, и так как не поладил с отцом ушел жить к ФИО17. 08.08.2017г. вечернее время к ним домой пришел ФИО17 и сообщил, что у него из сеней украли принадлежащую отцу бензопилу «Штиль» и принадлежащую ему дисковую пилу. При этом ФИО17 сказал, что ночью он ФИО1 выгнал из дома, и скорей всего кражу инструментов совершил его брат ФИО1. После чего отец позвонил в полицию и сообщил о краже инструментов (л.д.40-42); свидетеля обвинения ФИО9 пояснившей, что она вместе со своим мужем ФИО8 и двумя несовершеннолетними детьми 23.06.2017г. переехали из <адрес> в <адрес>, где проживают по настоящее время. В этот же день к ним пришел племянник её мужа ФИО1, который пояснил, что он поругался с отцом Потерпевший №1 и попросился пожить некоторое время у них. Они разрешили ФИО1 пожить, и он прожил у них две недели. 07.07.2017 в вечернее время ФИО1 ушел гулять, и вернулся домой только в 2 часа ночи 08.07.2017г. и лег спать. Во сне ФИО1 стал кричать и бредить. ФИО8 несколько раз сделал ФИО1 замечания. Около 4 часов 08.07.2018г. ФИО8 снова сделал замечание ФИО1, на что он отреагировал агрессивно, после чего собрал свои вещи и ушел из дома. Она слышала, как стукнула калитка, ведущая на улицу. После чего вышла и закрыла калитку. На улицу она не выходила, и как уходил ФИО1, и что он собой забрал, она не видела. 08.07.2017г. около 20 часов домой с работы вернулся ФИО8, и зайдя в дом, сразу спросил, где бензопила марки «Штиль» и дисковая пила, которые стояли на веранде. Тогда они сразу подумали, что бензопилу и дисковую пилу похитил ФИО1, так как в течение дня к ним ни кто не приходил. 07.07.2018г. бензопила и дисковая пила точно были на веранде дома, так как ФИО8 делал во дворе забор, а после работы вечером положил их на веранду. Дисковая пила принадлежала ее сожителю ФИО8, а бензопилу ФИО8 брал у Потерпевший №1 для работы по хозяйству. Дисковую пилу она точно описать не может. ФИО8 приобрел данную пилу в марте 2017г. В краже бензопилы и дисковой пилы подозревают только ФИО1, так как больше ни кто их похитить не мог. Пока ФИО1 у них проживал, они разрешали ему пользоваться их имуществом, но не распоряжаться (л.д.51-54); показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 пояснившей, что она работает в салоне сотовой связи «Центровой», принадлежащего ИП ФИО10, продавцом- консультантом на протяжении 2-х лет. Салон связи расположен в ТД «Колос», по адресу: <адрес><адрес>. В салоне сотовой связи занимаются, как продажей новых сотовых телефонов, гарнитуры к ним, так и скупкой б/у аудио, видеоаппаратуры, электроинструментов, так же принимают сотовые телефоны, аудио, видеоаппаратуру под залог. К ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что в июле месяце 2017г., возможно в их салон сдали похищенное имущество, а именно: бензопилу марки «Штиль МС 250», дисковую пилу «ДП 1,6-190». Она подняла документы за июль месяц 2017г. и обнаружила, что в указанное сотрудниками полиции время в их салон принимались эти инструменты, а именно бензопила марки «Штиль МС 250», дисковая пила «ДП 1,6-190». При приеме, какого либо вида товара, сдаваемого в скупку, составляется договор купли-продажи, который составляется только при предъявлении паспорта. Так, согласно договоров купли-продажи от 08.07.2017г. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Иркутской области передал бензопилу марки «Штиль МС 250», дисковую пилу «ДП 1,6-190». Данные два договора находятся при ней, и она готова их выдать после допроса следователю. Данных инструментов в наличии в павильоне нет, значит, они их продали, а кому и когда она пояснить не может, поскольку данные покупателей они нигде не фиксируют, просто выписывают чек о покупке и все (№).

Подсудимый ФИО1 показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей обвинения, подтвердил полностью, возражений по содержанию показаний не высказал.

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

-заявлением потерпевшего Потерпевший №2, телефонным сообщением потерпевшего Потерпевший №1 от 08.07.2017 по факту совершенных преступлений в МО МВД России «Заларинский» (№);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017г., с фототаблицей и схемой к нему, по адресу <адрес>, согласно которому дом из себя представляет одноэтажное гипсоблочное строение, побеленный в белый цвет. С фасадной стороны дома расположен палисадник, <адрес> расположена с правой стороны по ходу осмотра. Справа к дому пристроена веранда дома, далее расположена ограда. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку размерами 1,6 х 0,7м, с внутренней стороны калитки имеется запорное устройство в виде скоб, вбитых в деревянные опоры, на расстоянии 1,30 м от поверхности земли, где в скобы вставлена металлическая труба. Далее при осмотре ограды, установлено, что ограда имеет размеры 6м х 12 м, справа расположен навес для дров. Далее прямо от входа, на расстоянии 12м расположен огород. Слева от входа перед входом в веранду, расположено крыльцо с навесом. Вход в веранду осуществляется через входную дверь, размерами 1,6м х 0,7м на расстоянии 70 см расположено запорное устройство виде металлической петли и накладки, где на момент осмотра имеется запорное устройство в виде навесного замка, который повреждений не имеет и находится в положении открыто. При входе в веранду справа расположена кладовая. Слева имеется дверной проем, через который осуществляется вход в левое крыло веранды. На момент осмотра слева расположен стол, и диван, возле дивана на полу стоит бензопила марки «Партнер» со слов заявителя установлено, что возле данной бензопилы находилась бензопила марки «STIHL MS-250» и на самом диване лежала дисковая ручная дисковая пила марки « ДП 1,6 -190» которые похитили. При осмотре на столе обнаружены документы: инструкция по эксплуатации бензопилы марки « STIHL MS -250», товарный чек, инструкция по эксплуатации дисковой пилы марки «ДП 1,6-190», гарантийный талон, товарный чек, которые были изъяты (№);

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2017г., согласно которому по делу были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS -250»; товарный чек, в котором указано наименование предмета (бензопила Штиль MS 250), количество (1шт), цена (16990) руб., сверху указан заводской №; инструкция по эксплуатации дисковой пилы марки «ДП 1,6- 190»; товарный чек, в котором указано наименование товара (Дисковая пила ДП 1,6-190), количество (1шт), цена (5229) руб. далее указан пильный диск по дереву количество-1 шт. цена 474 руб. итого 5703 руб.; гарантийный талон размерами, в котором указана модель товара ДП-1,6-190, дата продажи 26.02.2017г. расписаны условия гарантии на 1 год, адреса сервисных центров, подпись продавца (№);

-протоколом выемки от 24.03.2018г., согласно которому у свидетеля обвинения Свидетель №3 были изъяты два договора купли- продажи товаров, бывших в употреблении от 08.07.2017г. ( №);

-протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении, в котором имеется информация, что 08.07.2017г. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, проживающий по адресу: <адрес> паспорт ……. Именуемый в дальнейшем продавец с одной стороны, и ИП ФИО23 заключили настоящий договор……Продавец обязуется передать инструмент-циркулярка ДП-1,6-190…… стоимость товара 1000 руб.. Ниже имеются подписи сторон, не расшифрованы и оттиск круглой печати синего цвета, где имеется следующая информация: *ИП…* ФИО2* Для продаж* - Договор купли- продажи товаров бывших в употреблении выполненный на листе, размерами 210Х150мм., где имеется следующая информация 08.07.2017г. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, проживающий по адресу: <адрес> паспорт … Именуемый в дальнейшем продавец с одной стороны, и ИП ФИО2 заключили настоящий договор…Продавец обязуется передать инструмент- бензопила «Штиль МС 250»…стоимость товара 3000 рублей. Ниже имеются подписи сторон, не расшифрованы и оттиск круглой печати синего цвета, где имеется следующая информация: *ИП* ФИО2* Для продаж*(№);

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данные обстоятельства суд находит установленными, поскольку доказано, что действия подсудимого при этом носили умышленный, корыстный характер, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с последующим распоряжением им по своему усмотрению.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого в виде тайного изъятия имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2, гр. Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного им значительного материального ущерба в размере 16000 руб. и 5000 руб., соответственно, который значительно превышает 5000 руб., с учетом имущественного и семейного положения потерпевших, является для них значительным.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 24.05.2018г., ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (№). Выводы экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку, они сделаны комиссией квалифицированных экспертов, после обследования ФИО1, а также исследования материалов уголовного дела. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, согласно ст.19 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, по выводу суда являются: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте преступления об обстоятельствах содеянного; наличие близких родственных отношений между сторонами; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, при отсутствии жалоб со стороны соседей (№).

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в силу требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, посягающего на право собственности, охраняемое Конституцией РФ, его степень, выразившуюся в размере наступивших последствий от преступления и способе его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива, при этом также обстоятельства, смягчающие наказание, в целом обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшего на мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 01.04.2019г. по ст.158ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

С учетом материального положения подсудимого суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS -250», товарный чек, инструкцию по эксплуатации дисковой пилы марки «ДП 1,6- 190», товарный чек, гарантийный талон, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставить законным владельцам (л.д.33.39), 2 договора купли продажи предметов, бывших в употреблении (л.д.97-98), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданских исков, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевших, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе по месту своего жительства.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по данному делу заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 01.04.2019г. по ст.158ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS -250», товарный чек, инструкцию по эксплуатации дисковой пилы марки «ДП 1,6- 190», товарный чек, гарантийный талон, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, оставить законным владельцам (л.д.33.39), 2 договора купли продажи предметов, бывших в употреблении (л.д.97-98), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова