Приговор № 1-235/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием государственных обвинителей: - помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В. и ФИО1,;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ноздрина Н,Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в ООО «Классика», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2018 года ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, предварительно по средствам программы «WhatsApp» договорившись с лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), примерно в 12 часов 00 минут произвел оплату за приобретение наркотического средства «диацетилморфин (героин)» в сумме 2 500 рублей.

После того как ФИО3 по средствам программы «WhatsApp» получил от лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении наркотического средства, в этот же день 07.10.2018 года примерно в 12 часов 19 минут он прибыл на участок местности, расположенный около дома № 7 по ул. Магазинная г. Орла с географическими координатами в системе локации «52.9582806,36.085488», где извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «диацетилморфин (героин)» массой 1,68 грамма, которое согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Затем, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия.

07 октября 2018 года в период времени с 12 часов 31 минуты до 13 часов 04 минуты в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № 7 по ул. Магазинная г. Орла вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 1,68 грамма было обнаружено и изъято у ФИО3 из правого кармана надетых на нем брюк.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранной по делу совокупностью доказательств, суд находит его виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. Синдрома сочетанной зависимости (алкоголь, опиоиды); (F 06.6, F 19.2), которые выражены не ситоль значительно и в момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. При этом нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление опиоидов и синтетических коннабиноидов». По местужительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы в ООО «Классика» характеризуется положительно. Добровольно прошел курс лечения в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», имеет такие заболевания как «Дилатация полостей сердца. Артериальная гипертония 2 ст. 2ст.риск 4. ГЛЖ. Н-2А. Сахарный диабет 2 типа, Облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей. Трофические язвы нижних конечностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как и законных и достаточных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство «диацетилморфин (героин)» с элементами его упаковки необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела;

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- Наименование получателя: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Бан к: отделение Орел, г.Орел, БИК: 045402001. р/с 40№; КБК: 1881162101001 6000 140, ОКТМО: 54701000.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство «диацетилморфин (героин)» с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия по ним решения в рамках соответствующих материалов выделенного уголовного дела;

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев