Приговор № 1-328/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-328/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 23 августа 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А.,

С участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Ильина П.А.,

Подсудимого ФИО1,

Адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,61 грамма, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 02 минут на <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в левом кармане надетой на ФИО1 красной кофты обмотанный клейкой лентой черного цвета сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 2,61 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в правом носке бежевого цвета, надетом на ФИО1 - сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) и имеет массу 0,31 грамма.

Наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в ред. постановления Правительства от 08.12.2010 №990, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,61 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Ильин П.А., адвокат Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и прямого умысла подсудимого, с учетом вида и количества наркотического средства. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие от преступления тяжких последствий с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, сведения о состоянии здоровья подсудимого, а также положительные данные с места работы и формальные характеризующие данные с места жительства, требования ст. 6, 60 УК РФ, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, такого отягчающего наказание обстоятельства как наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 1 УК РФ и ст. 228, ч. 2 УК РФ, наличия наркозависимости, суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает при этом достаточных оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания, для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч.5 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.

Суд не учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него состояния опьянения, поскольку по делу не установлены и не исследованы фактические обстоятельства о времени употребления им наркотического средства и о влиянии только состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на совершение подсудимым противоправных действий.

Поскольку новое умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеет место совокупность приговоров, и потому суд окончательное наказание назначает с учетом требований ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

Адвокату Фокину В.Г. подлежит выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 1800 руб. за 2 дня участия в судебных заседаниях. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов подсудимого.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию и определить три года и десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать ФИО1 – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3, 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин массой 2,53 грамма и метадон массой 0,29 грамма, оставшееся после проведения исследований и хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД <данные изъяты>, а также первоначальную упаковку, инъекционный шприц, 6 тюбиков воды для инъекций, два отрезка ткани ( срезы кармана), – уничтожить ( л.д. 125).

Оплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала Московской областной коллегии адвокатов вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот ) руб.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина