Приговор № 1-132/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело №1-132/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснением требования статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет, где был ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен со ст. 19.24 КоАП РФ и со ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 разъяснено, что за нарушение административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО1, находясь под административном надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь под административном надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов, умышленно, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, по <адрес>, о выходе на работу в ночное время в ОМВД России по <адрес> не сообщил, график работы не согласовывал, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1, находясь под административном надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно после 22.00 часов, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 06 минут, ФИО1, находясь под административном надзором, умышленно, без уважительной, при проверке его по месту жительства по адресу <адрес>, не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение, за что ДД.ММ.ГГГГ, решением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по <адрес> РТ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея неоднократные нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 час 05 минут, в период проверки, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по <адрес>, тем самым нарушил запрет административного надзора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1, совершил нарушение административного надзора, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении трактира "Старый амбар" по адресу <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес работницы заведения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал. При доставлении в отдел полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался садиться в патрульную автомашину, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники. За, что ДД.ММ.ГГГГ, Ново-Савиновским районным судом <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, уклоняясь от административного надзора, делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, проживает с отцом, достигшим пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая исключительные обстоятельства дела, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие вредных последствий, при назначении наказания суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства письменные документы, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев