Приговор № 1-28//2025 1-28/2025 1-466/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-28//2025

Дело № 1-28//2025

УИД 26RS0023-01-2024-006413-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 февраля 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковолй Е.Е.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Гаспаровой Е.Р.,

представившего удостоверение № 2345 и ордер № н 486228 от 11.12.2024 года,

при секретарях Зайцевой А.С., Уваровой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., осужден:

24.04.2024 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, .............., примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: .............., в нарушение Федерального закона РФ от .............. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Fantasy», заказал у неустановленного следствием лица, путем переписки в приложении «Telegram», за денежные средства в сумме 32000 рублей, которые внес на неустановленный счет с помощью мобильного банка, используя мобильный телефон «Redmi S2», вещество, которое содержит альфа -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, то есть .............., примерно в 18 часов 00 минут, находясь на неустановленном следствием участке местности на территории .............. края, подобрал с поверхности земли сверток, обмотанный скотчем белого цвета, внутри которого находились 20 свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакетику с замком типа «Zip Lock» с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 22,46г, тем самым незаконно приобрел вещество, которое в тот же день, то есть .............., не позднее 22 часов 30 минут, перевез на автомобиле марки «..............», государственный регистрационный знак .............. в котором передвигался в качестве пассажира, от вышеуказанного места до места остановки данного автомобиля на участке местности, расположенном в 50 метрах от .............. км.+200 м. .............. .............., и имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить в салоне на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

.............. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 45 минут сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский» при проведении осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности, расположенного в 50 метрах от ФАД А-167 338 км.+200 м. .............. .............., в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем белого цвета, внутри которого находились 20 свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакетику с замком типа «Zip Lock» с веществом, которое согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массами на момент исследования 0,89г, 1,25г, 1,41г, 1,07г, 0,91г, 0,98г, 1,19г, 0,93г, 1,98г, 0,76г, 1,14г, 1,29г, 0,93г, 1,07г, 0,85г, 1,20г, 1,77г, 0,83г, 1,11г, 0,90г, общей массой 22,46г, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, перевез при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в салоне указанного автомобиля для личного употребления без цели сбыта.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 показал, что в июне 2024 года через Телеграмм на сайте «Фэнтази» он заказал наркотическое средство под названием соль. Ему на телефон прислали координаты и фотографию места, где находится наркотик. Он позвонил другу и спросил, сможет ли тот свозить его в ............... Друг сказал, что сможет отвезти после работы. Он не говорил другу, зачем едет в ............... Они встретились, и поехали в ............... Он попросил друга остановиться около магазина, тот остановился. Он сходил и купил наркотик. Когда ехали домой, выезжая из .............., на посту машину остановили сотрудники ДПС. Сначала у водителя проверили документы, а потом подошли к машине и начали ее осматривать. Он сказал, что в машине лежит наркотик, который он приобрел для личного употребления. Вызвали сотрудников наркоконтроля, его забрали в отдел, где допросили. Изъяли образцы для сравнительного исследования, и телефон, чтобы проверить другие факты приобретений и сбыты. Следователь сказал, что ничего не нашли. На вопрос, для чего приобрел так много, он объяснил, что его должны положить в больницу на операцию, и он не знает, когда сможет выбраться из больницы. Поэтому приобрел так много, чтобы хватило для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение экспертным заключением, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что .............. примерно в 22 часа 30 минут он, двигаясь на своем автомобиле марки «..............» государственный регистрационный номер .............. регион, по автодороге со стороны .............. в сторону .............., был остановлен сотрудниками ГАИ в районе поста ДПС .............. .............. и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Кроме него к участию в осмотре места происшествия в качестве понятого был приглашен и второй понятой. На момент осмотра места происшествия на участке местности в районе указанного поста ДПС находился автомобиль марки .............. в кузове белого цвета государственный регистрационный номер .............. регион, а также сотрудники полиции и граждане ФИО1 и ФИО5, которые передвигались на вышеуказанном автомобиле и были остановлены сотрудниками ГАИ.

Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции было объявлено, что при проведении осмотра места происшествия будет применяться техническое средство в виде фотоаппарата, марку которого он не запомнил. Осмотром места происшествия было установлено, что на вышеуказанном участке местности находился автомобиль марки .............. в кузове белого цвета государственный регистрационный номер .............. .............. регион.

После чего ФИО1 и ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства.

После этого, сотрудники полиции в присутствии участников осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли с переднего пассажирского сидения автомобиля марки .............. в кузове белого цвета государственный регистрационный номер .............. регион, бумажный сверток, в котором находились 20 пакетиков с застежкой с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет .............. с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский», подписями понятых и лиц, участвующих в осмотре места происшествия. Кроме этого, в салоне указанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi S2», который был изъят в бумажный пакет .............. и опечатан вышеописанным способом. Далее в салоне данного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9Т», который был изъят в бумажный пакет .............. и опечатан вышеописанным способом. Более ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ .............. ГУ МВД России по ............... .............. в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, он в составе экипажа ГАИ с инспектором ДПС взвода .............. Роты .............. ОБДПС ГИБДД .............. ФИО6, заступил на ночное дежурство. Согласно расстановке, их экипаж нёс службу на федеральной автодороге А-167 «..............».

В этот день, примерно в 21 час 20 минут, когда они находились на 338 км.+200 м. А-167 в рамках проведения ОПМ «Анаконда» в районе ЦМП (Центра маршрута патрулирования) «Левокумка», расположенного на территории Минераловодского муниципального округа .............., ими был остановлен автомобиль марки .............. государственный регистрационный номер .............. регион, под управлением водителя ФИО5, .............. года рождения. В указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира находился гр. ФИО1 , .............. года рождения, которые передвигались в данном транспортном средстве с нарушением ПДД, а именно с не пристегнутыми ремнями безопасности. Далее, для составления материала об административном правонарушении, указанные лица были приглашены в помещение ЦМП «Левокумка».

После того, как водитель ФИО5 вышел из автомобиля и направился в сторону ЦМП, пассажир ФИО1 стал подозрительно себя вести, суетился, оглядывался по сторонам, после чего вышел из автомобиля. Затем он, увидев такое поведение ФИО1, подошел к автомобилю и заглянул в его салон и увидел на переднем пассажирском сидении сверток светлого цвета.

Далее, он незамедлительно доложил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Минераловодский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ в составе дежурного следователя, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия (далее ОМП).

Перед проведением ОМП гражданам, участвующим в осмотре, а также понятым, были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. После этого, сотрудником полиции было объявлено, что при проведении осмотра места происшествия будет применяться техническое средство в виде фотоаппарата, марку которого он не запомнил. Осмотром места происшествия было установлено, что на участке местности, расположенном в 50 метрах от ФАД А-167 «..............» 338км+200м. .............. .............., был припаркован автомобиль марки .............. в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер .............. регион.

После чего ФИО1 и ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства.

После этого, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли с указанного ФИО1 переднего пассажирского сидения автомобиля марки ВИС 234500-30 в кузове белого цвета государственный регистрационный номер .............. регион, бумажный сверток в котором находились 20 пакетиков с застежкой с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет .............. с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский», подписями понятых и лиц участвующих в осмотре места происшествия. Кроме этого, в салоне указанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi S2», который был изъят в бумажный пакет .............. и опечатан вышеописанным способом. Далее, в салоне данного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9Т», который был изъят в бумажный пакет .............. и опечатан вышеописанным способом. Более ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ .............. ГУ МВД России по ............... .............. в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, он в составе экипажа ГАИ со старшим инспектором ДПС взвода .............. Роты .............. ОБДПС ГАИ .............. Свидетель №2, заступил на ночное дежурство. Согласно расстановке, они несли службу на федеральной автодороге А-167 «..............».

В этот день, примерно в 21 час 20 минут, находясь на 338 км.+200 м. А-167 в рамках проведения ОПМ «Анаконда» районе Центра маршрута патрулирования (далее ЦМП) «Левокумка», расположенного на территории Минераловодского муниципального округа .............., ими был остановлен автомобиль марки ВИС-234500-30 государственный регистрационный номер .............. регион, под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира находился ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передвигались в данном транспортном средстве с нарушением ПДД, с не пристегнутыми ремнями безопасности. Далее, для составления материала об административном правонарушении, указанные лица были приглашены в помещение ЦМП «Левокумка».

После того, как водитель ФИО5, вышел из автомобиля и направился в сторону ЦМП, пассажир ФИО1 стал подозрительно себя вести, суетился, оглядывался по сторонам, после чего вышел из автомобиля. Затем, увидев такое поведение ФИО1, Свидетель №2 подошел к автомобилю и заглянул в его салон и увидел на переднем пассажирском сидении сверток светлого цвета. После этого спросил у ФИО2, что это за сверток, на что последний ответил, что не знает о его происхождении.

Далее, Свидетель №2 незамедлительно доложил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Минераловодский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ в составе дежурного следователя, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия (далее ОМП). Перед проведением ОМП гражданам, участвующим в осмотре, а также понятым, были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. После этого, сотрудником полиции было объявлено, что при проведении осмотра места происшествия будет применяться техническое средство в виде фотоаппарата. Осмотром места происшествия было установлено, что на участке местности, расположенном в 50 метрах от ФАД А-167 «..............» 338км+200м. .............. муниципального округа .............., был припаркован автомобиль марки .............. в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер .............. регион.

После чего ФИО1 и ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства.

После этого, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли с указанного ФИО1 переднего пассажирского сидения автомобиля марки .............. в кузове белого цвета государственный регистрационный номер .............. регион, бумажный сверток, в котором находились 20 пакетиков с застежкой с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет .............. с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский», подписями понятых и лиц, участвующих в осмотре места происшествия. Кроме этого в салоне указанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi S2», который был изъят в бумажный пакет .............. и опечатан вышеописанным способом. Далее в салоне данного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9Т», который был изъят в бумажный пакет .............. и опечатан вышеописанным способом. Более ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. Непосредственное участие в осмотре места происшествия он не принимал, но наблюдал весь процесс со стороны (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он не работает. В июне 2024 года он работал у ИП «ФИО12» в качестве водителя, развозил товар по точкам на принадлежащем ИП «ФИО12» автомобиле .............., г/н ...............

.............. примерно в 15 часов ему позвонил его знакомый ФИО1, и попросил свозить последнего в .............., не уточнив, для чего именно, при этом пообещал заправить полный бак бензина в вышеуказанный автомобиль .............., г/н .............., на котором он передвигается по работе. Он согласился свозить ФИО1 по просьбе последнего в ...............

Через некоторое время они вдвоем с ФИО1 встретились и поехали в ............... Для чего они туда ехали, ФИО1 ему не говорил. Дорогу ему указывал ФИО1 Приехав в .............., они остановились в каком-то месте, точное место он не помнит, и ФИО1 по координатам в своем телефоне куда-то направился. Через некоторое время ФИО1 вернулся, и они поехали обратно в ...............

Когда ФИО1 вернулся, то последний ему не говорил, куда и зачем ходил, а он в свою очередь у ФИО1 не спрашивал. По пути в .............., на посту в районе .............. муниципального округа, их автомобиль .............., г/н .............. под его управлением, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1, более других лиц в автомобиле не было. Для предоставления документов сотрудникам полиции, он и ФИО1 вышли из автомобиля. В ходе проверки документов, сотрудник ГИБДД заметил на переднем пассажирском сидении сверток, замотанный в изоленту белого цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой автомобиль .............. г/н .............., находящийся под его управлением, в присутствии двух понятых был осмотрен, и в ходе осмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен сверток, замотанный в изоленту белого цвета, в котором находились 20 свертков с порошкообразным веществом.

Также в автомобиле был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», а также обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты .............., на которых расписались все участвующие в осмотре лица (л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что .............. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России «Минераловодский». Около 10 часов ночи поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части МВД России «Минераловодский» о том, что на Левокумском посту сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВИС под управлением ФИО5 и пассажир, которым являлся ФИО1 и что при них в автомобиле имеется наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы она выехала на место происшествия и в период времени с 10 до 12 часов проводился осмотр места происшествия на участке местности в 50 метрах от Левокумского моста на федеральной дороге. Был проведен осмотр автомобиля и самого участка местности. В осмотре участвовал сотрудник ДПС, она, сотрудник наркоконтроля Свидетель №5, специалист ФИО13, двое понятых, водитель ФИО5 и пассажир ФИО1 Перед осмотром им были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, боеприпасы, наркотические средства, оружие. После чего приступили к осмотру, и на переднем сиденье в автомобиле ВИС был обнаружен бумажный сверток белого цвета с 20 зип-пакетами с наркотическим средством «соль». Каждый пакет был в изоленте черного цвета. Все изъяли, упаковали в пакет ............... затем был обнаружен мобильный телефон Redmi. принадлежащий ФИО1 Его упаковали в пакет ............... Затем нашли еще один мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, и упаковали его в пакет ............... Все пакеты были оклеены скотчем, была прикреплена пояснительная бирка с пояснительными надписями, печатями, подписями понятых. Она составила соответствующий протокол. Каждый был с ними ознакомлен. Правильность составления протокола была заверена подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что .............. он находился в составе СОГ и выехал на месте происшествия по сообщению начальника дежурной смены о том, что сотрудники ГАИ остановили автомобиль, в котором находились наркотические средства. Прибыв к месту совместно со следователем, они осмотрели автомобиль. Автомобиль был остановлен на трассе возле поста в ............... Управлял автомобилем ФИО5, на пассажирском сиденье сидел ФИО1 В ходе осмотра сотрудники ГАИ увидели сверток. После чего приехали они и так же увидели этот сверток. Пригласили двух понятых. В присутствии понятых они изъяли данный сверток, в котором было 20 закладок. Были изъяты 2 сотовых телефона. Один принадлежал ФИО5, второй ФИО1 Им были опрошены понятые и ФИО1 с ФИО5

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается также:

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что представленные на исследование сыпучие вещества белого цвета массами 1,13., 0,92г, 1,06г, 1,18г, 1,97г, 0,89г, 0,88г, 0,84г, 1,19г, 0,75г, 1,10г, 0,82г, 1,28г, 1,06г, 1,76г, 1,24г, 1,40г, 0,90г, 0,97г, 0,92г, изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ВИС г/н .............. регион, содержат ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. и являются наркотическими средствами (л.д. 64-69).

Заключением эксперта .............. от .............. из которого установлено, что обнаруженная на момент исследования в памяти мобильного телефона .............., представленного на исследование, информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), смс-сообщениях, сохраненных контактах, информация, обнаруженная в памяти SIM-карт, скопирована на один DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «..............» в каталог «на запись ..............». Исследовать память мобильного телефона .............., не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Обнаруженная на момент исследования в памяти мобильного телефона .............., представленного на исследование информация, накопленная при работе в мессенджерах, скопирована на один DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «..............» в каталог «на запись ..............».

Исследовать память мобильного телефона .............., не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Извлечь информацию (о посещенных интернет сайтах) из памяти мобильного телефона .............., аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным.

Исследовать память мобильного телефона .............., не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Обнаруженные на момент исследования в памяти мобильного телефона .............., графические файлы скопированы на один DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «..............» в каталог «на запись э-1399». Исследовать память мобильного телефона .............., не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части (л.д. 128-131).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 (с фототаблицей) от .............., из которого установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от ФАД А-167 338 км.+200 м. .............. муниципального округа .............. и припаркованный на нем автомобиль марки «..............», государственный регистрационный знак .............., в ходе которого в салоне данного автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............., на переднем пассажирском сиденье был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находились 20 зип-пакетов (свертков изоляционной ленты черного цвета), с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет .............., также был обнаружен мобильный телефон «Redmi S2», который был изъят и упакован в пакет .............. (л.д. 9-17).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от .............., из которого установлено, что были осмотрены: 20 прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «Zip Lock», внутри которых находятся сыпучие вещества белого цвета, остаточными массами после производства экспертизы 1,12г, 0,91г, 1,05г, 1,17г, 1,96г, 0,88г, 0,87г, 0,83г, 1,18г, 0,74г, 1,09г, 0,81г, 1,27г, 1,05г, 1,75г, 1,23г, 1,39г, 0,89г, 0,96г, 0,91г, изъятые .............. в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ВИС г/н .............. регион, содержат ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, фрагменты изоляционной ленты; исследованные ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, на которых следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых веществ, не обнаружено; исследованные ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО5 и контрольный ватный тампон, на которых следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных или ядовитых веществ, не обнаружено, первоначальные упаковки и бумажные бирки (л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от .............., из которого установлено, что были осмотрены: мобильный телефон «Redmi S2», DVD-RW диск с информацией из памяти мобильного телефона «Redmi S2» (л.д. 141-152).

Справкой об исследовании .............. от .............., из которой установлено, что представленные на исследование вещества, находящиеся в пакете из полимерного материала, массой на момент исследования 0,89г, 1,25г, 1,41г, 1,07г, 0,91г, 0,98г, 1,19г, 0,93г, 1,98г, 0,76г, 1,14г, 1,29г, 0,93г, 1,07г, 0,85г, 1,20г, 1,77г, 0,83г, 1,11г, 0,90г, содержат ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 42-43);

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1 предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, участие в специальной военной операции, состояние здоровья, и наличие ранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, и достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд считает возможным признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, исключительными, и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своему участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Вильковская Л.А.