Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-119/2020

Гражданское дело №2-119/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 07 мая 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Биисова Каирбая об установлении факта принадлежности архивной справки № 050 от 18.12.2019г. и трудовой книжки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности архивной справки №050 от 18.12.2019г. и трудовой книжки.

В заявлении указал, что ему принадлежит трудовая книжка, выданная работодателем колхоза им. <данные изъяты> 01 июня 1989г. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании данных, а именно вместо БиисовКирбай записано ФИО2. В архивной справке №050 от 18.12.2019г. указано, что в расчетно-платежных ведомостях колхоза им. <данные изъяты> в 1981г., 1992г. значится ФИО5 В. Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивной справки необходимо ему для предоставления документов в Пенсионный фонд дляназначении пенсии.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, пояснил, что работал в колхозе им. Жданова с 1981 по 1994 год, затем в Теплоресурсе. В трудовой книжке его данные записаны как БиисовКаирбайКокушевич, что не соответствует данным паспорта. Трудовая книжка заводилась в колхозе им. <данные изъяты>, работодатель ошибочно указал отчество, которое в документах свидетельстве о рождении и паспорте отсутствует.

В архивной справке, выданной Администрацией <данные изъяты> района указано, что в расчетно-платежных ведомостях он значится как ФИО5 В. Его называли Михаил ВасильевичВнести исправления в указанные документы невозможно, так какколхоз им. <данные изъяты> ликвидирован. Во время его работы в колхозе, его называли по разному, что отразилось в ведомостях. Установление факта принадлежности архивной справки и трудовой книжки необходимо для обращения в пенсионный фонд для назначения пенсии.

Представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе на судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором против требований заявителя не возражал, оставил на усмотрение суда, просил провести судебное заседание без его участия.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Заявитель ФИО1 Каирбай родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией паспорта, свидетельством о рождении (л.д.6,26). Отчество отсутствует.

Трудовая книжка колхозника РОС №2407885 выдана ФИО2. В трудовой книжке имеется запись о принятии в члены колхоза им. <данные изъяты> 18.06.1981г., уволен 18.07.1994г. (л.д.8).

Согласно архивной справке №050 от 18.12.2019г. в документах архивного фонда колхоза им. <данные изъяты> указано, что протоколом заседания правления от 02.07.1981г. №7 ФИО1 ФИО4 (так в документах) принят в члены колхоза, протоколом заседания от 17.07.1994г. №7 ФИО5 (так в документах) уволен из колхоза.

В расчетно-платежных ведомостях колхоза им. <данные изъяты> в 1981г., 1992г. значится ФИО5 В. (так в документах), в 1982-1991гг., 1993-1994гг. значится ФИО1 Каирбай(л.д.27).

Пунктом 5 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Факт работы истца в колхозе им. Жданова подтвердили в суде свидетели ФИО9, ФИО10, пояснившие, что работали вместе с ФИО1 в указанные периоды времени. Кроме заявителя в колхозе им. <данные изъяты> никто более с данными ФИО1 Каирбай не работал. ФИО1 все называли Михаил Васильевич. Работники бухгалтерии могли допустить ошибку при заполнении платежных ведомостей и трудовой книжки.

Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей не имеется, поскольку они подтверждены их трудовыми книжками, исследованных судом.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, паспорт и показания свидетелей подтверждают юридический факт принадлежности ФИО1 Каирбаю, ДД.ММ.ГГГГ.р. трудовой книжки и архивной справки №050 от 18.12.2019г.

Установление юридического факта принадлежности архивных справок имеет для заявителя юридическое значение, так как он вправе будет обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в Макушинском районе за назначением трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Биисова Каирбая удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки РОС №2407885 от 01.06.1989 г. и архивной справки №050 от 18.12.2019г., выданной архивной службой Администрации <данные изъяты> района – ФИО1 Каирбаю ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья Бесова Л.В.