Приговор № 1-430/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 26 октября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гатчинского городского прокуратура ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Юнга С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- 18 января 2011 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 08 июня 2011 года тем же судом по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 января 2011 года, на общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года;

- 12 декабря 2012 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 08 июня 2011 года, на общий срок 6 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года;

- 10 декабря 2013 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 12 декабря 2012 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 23 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 20 февраля 2018 года;

- 02 ноября 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, к окончательному наказанию 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 3 месяца и 25 дней. Наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 2 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет – 4 месяца и 12 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** до **** ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ***, взял из дамской сумки, принадлежащей К., ключи, не представляющие материальной ценности, от автомобиля «%%», с государственным регистрационным знаком **, принадлежащего Я., и находящемуся в пользовании у К.1, с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, который был припаркован в 30 метрах от дома ***, умышленно, без цели его хищения, сел в салон указанного автомобиля, завел двигатель и, не имея разрешения его владельца на его использование, поехал на нем кататься в ***, таким образом неправомерно завладел автомобилем «%%», с государственным регистрационным знаком **, то есть угнал его. После чего в **** ФИО4, управляя данным автомобилем у дома *** был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО4 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО4: судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда; имеет постоянное место жительства и регистрации; является гражданином Российской Федерации; разведен, имеет малолетнего ребенка; принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей своей сожительницы; официально не трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Допрошенная судом свидетель С. показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, около года проживает совместно. У нее имеются двое малолетних детей, отцом которых подсудимый не является. ФИО4 принимает участие в воспитании и содержании ее детей. Подсудимый работает неофициально, содержит их семью. **** ФИО4 прошел лечение от алкогольной зависимости, спиртное не употребляет.

Показаниям свидетеля С. суд доверяет и учитывает их в качестве характеристики личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд считает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что материалами дела установлено нахождение ФИО4 в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, учитывая, что влияние этого состояния на совершение подсудимым преступления достоверно не установлено, суд не считает возможным учесть в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение последнего в состоянии опьянения.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО4 условное наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2018 года, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества.

Наказание, назначенное ФИО4 указанным приговором от 02 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд считает, что назначение подсудимому ФИО4 более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению этого подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 762 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу требований ст. 81 УПК РФ автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, необходимо оставить в распоряжении Я. по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательными сроком на три года.

Установленный ФИО4 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности:

- официально трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу и трудиться в период отбытия всего испытательного срока по настоящему приговору;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже двух раз в месяц.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством по делу распорядиться следующим образом:

- автомобиль «%%», государственный регистрационный знак **, - оставить в распоряжении Я. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Юнгу С. С. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме по 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*.