Решение № 12-202/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-202/2020

Дело № 12-202/2020

66MS0107-01-2020-001484-07


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020г. п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 22 июля 2020г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.07.2020г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев (л.д.71-76).

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.07.2020г., ФИО1 принесена жалоба в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью вины в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что управлял транспортным средством при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился. Сотрудниками полиции при оформлении процессуальных документов были нарушения требования закона, а именно протокол был составлен в отсутствие, ему не разъяснили права, а также нарушен порядок привлечения понятых. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует время проведения освидетельствования (л.д.106).

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержала жалобу, просила ее удовлетворить.

Выслушав защитника Чудову И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установление факта управления лицом транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ФИО1 22.02.2020г. 23 часа 07 минут на 49 км автодороге Байкалово – Туринская Слобода – Туринск в Слободо-Туринском районе Свердловской области управлял транспортным средством Тойота Рав 4 г.н. В 783 УУ/96 и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела письменные доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <номер> от 22.02.2020г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается показанием прибора Алкотектор, которые составили 0,491 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, сданными показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно в акте (л.д.4,5); рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» А. в котором подробно описаны обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д.10-11), что также последним было подтверждено в судебном заседании у мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области, выполнявшей судебное поручение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области (л.д.60-62).

Так инспектор ГИБДД А. в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что 22.02.2020г. нес службу, на 49 км. автодороги Байкалово-Туринская Слобода-Туринск на встречу патрульному автомобилю двигался, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль был остановлен, при проверке документов было установлено, что управлял транспортным средством ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, были приглашены понятые для составления процессуальных документов и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, следует, что последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью последнего; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством содержат данные о том, что при совершении указанных процессуальных действий присутствовали понятые, которые удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, их содержание и результат, а также положения ст. 25.7 КоАП РФ понятым были разъяснены.

Обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются показаниями С., который был допрошен мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области в рамках исполнения судебного поручения мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, который подтвердил факт проведения в его присутствии и в присутствии еще одного понятого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства, составления процессуальных документов и удостоверения совершения процессуальных действий подписью (л.д.56-58).

Просмотренная в настоящем судебном заседании видеозапись, также подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12., 28.2 КоАП РФ, указанные в них сведения согласованы между собой, противоречий ни относительно времени и места совершения административного правонарушения не содержат, оснований не доверять данным сведениям, судом не установлено.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В оспариваемом постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам по делу в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные мировым судьей в постановлении доказательства виновности являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного.

При производстве по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания даты вынесения постановления мировым судьей, так как фактически оно было вынесено 27 июля 2020 года, что согласуется с положениями с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 22 июля 2020 года изменить, указав, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей 27 июля 2020 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 27 июля 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Букатина Ю.П..