Приговор № 1-180/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Вихаревой Т.В., подсудимой ФИО1, защитника Добронравовой Н.Б., потерпевшей Б. представителя потерпевшей К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, ФИО1, являясь водителем, участником дорожного движения и будучи обязанной в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее: Правила), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и знаков, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигалась по проезжей части дороги, ведущей от <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам: «Пешеходный переход», по которому осуществляла переход проезжей части слева-направо, относительно ее направления движения, пешеход Б.

Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуация и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако она, обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрегла, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, имея реальную возможность своевременно обнаружить пешехода Б. следовавшую по нерегулируемому пешеходному переходу и остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, о необходимости чего ее информировали надлежащим образом установленные вышеуказанные дорожные знаки, проявила преступную небрежность, действуя в нарушение требований п. 10.1 Правил, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки не приняла. Продолжая движение, водитель ФИО1 не убедившись в отсутствии пешеходов, выехала на указанный пешеходный переход, где у <адрес>, не уступив дорогу пешеходу Б., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут совершила на неё наезд, чем нарушила требования п. 14.1 Правил.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 10.1, 14.1 Правил, согласно которым:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате наезда пешеход Б. получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение.

Тем самым ФИО1 нарушила требование п. 1.5 Правил согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 1.5 Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. № а участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д. № по месту работы характеризуется положительно (л.д. № на учете у нарколога и психиатра не состоит (№), не судима №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимой непосредственно после совершения преступления были приняты меры к вызову на место происшествия скорой медицинской помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также: добровольное частичное возмещение причиненного морального вреда потерпевшей; признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, её семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом вида назначаемого наказания, суд считает возможным избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 1 000 000 рублей - компенсации причиненного морального вреда; 21 395 рублей - материального ущерб и 1 980 рублей - расходов на нотариальные услуги в виде оформления доверенности представителя.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала частично: в части компенсации причиненного морального вреда - в размере 200 000 рублей; в части компенсации материального ущерба и расходов на представителя не признала в полном объеме.

Поскольку совершенным ФИО1 преступлением потерпевшей Б. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, суд считает факт причинения потерпевшей морального вреда доказанным.

При определении размера компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, суд, на основании ст.ст. 1064, 1101, 151 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, её материального и семейного положения, состояния здоровья, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным иск Б. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 500 000 рублей.

С учетом добровольного частичного возмещения подсудимой ФИО1 причиненного морального вреда потерпевшей Б. в размере 200 000 рублей, с подсудимой в пользу потерпевшей подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда - 300 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 иск в части материального ущерба и расходов на представителя не признала, оспаривая доказательства, представленные потерпевшей в качестве обоснования исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым иск в данной части оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для принятия мер по обеспечению заявленного иска суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы городского округа город <адрес>;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Б. в части взыскания компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично, в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б., учетом возмещенной в добровольном порядке суммой 200 000 рублей, сумму компенсации морального вреда - 300 000 рублей.

Гражданский иск Б. в части взыскания компенсации материального ущерба и расходов на представителя, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров