Приговор № 1-180/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело № 1-180/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 5 июля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебногозаседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

18.07.2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.20211 № 420-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.11.2012 года испытательный срок продлен на 1 ( один) месяц;

26.04.2013 годаБалахнинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 18.07.2012 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 18.07.2012 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 17.02.2015 года условно – досрочно на срок 05 месяцев 29 дней на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 05.02.2015 года;

26.11.2015 годаБалахнинским городским судом Нижегородской областипо п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 05.02.2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединенанеотбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 30.04.2020 года по отбытию наказания,

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01.08.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2021 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами на ФИО1 начался 17.04.2021 года, с момента изъятия водительского удостоверения.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

16 апреля 2021 года в вечернее время суток ФИО1, находясь в неустановленном месте в ......., употреблял спиртные напитки. После этого, 17 апреля 2021 года около 00 час. 10 минут Г.Н.НБ.,имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственностиГ.А.В., и начал движение на указанном автомобиле в качестве водителя по автодороге, ведущей в сторону ........В пути следования водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФдействовал создавая опасность для движения, а именно - в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 17 апреля 2021 года в 00 часов 40 минут у ....... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» был задержан автомобиль государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от *** у водителя ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,082 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Карпова О.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ст. 264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, ...

....

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не имеет возможности назначить более мягкий вид наказания.

Вместе с тем,принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также те обстоятельства, что подсудимый трудится, после совершения преступления прошел противоалкогольное лечение, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУЗНЯКОВА Н. НИКОЛАЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ... государственный регистрационный знак ... передать собственнику Г.А.В.; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев