Приговор № 1-145/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018

1-145/2018
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 02 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Штангей Т.Г.,

с участием:

подсудимого Ивлева М.В.,

защитника – адвоката Городовой Е.Н., представившей служебное удостоверение №719 и ордер №017053,

государственного обвинителя – Кайдаловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ивлева Михаила Валериевича, родившегося <…>,

Судимого <…>;

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев М.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 примерно в 04 часа 20 минут Ивлев М.В., пройдя через подъезд №<…> дома <…> по ул.<…> в подвальное помещение, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обрезка трубы сорвал проушину навесного замка, которой была оборудована неподвижная часть двери в кладовое помещение, открыв дверь, незаконно проник в указанное помещение принадлежащее Т.Ю.В., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алкогольную продукцию, принадлежащую Т.Ю.В.: 15 бутылок настойки горькой «<…>» на кедровых орешках объемом 0,5 л каждая стоимостью 419рублей за бутылку, общей стоимостью 6285рублей, 5 бутылок коньяка «<…>» 5 звезд объемом 0,5 л каждая стоимостью 985рублей за бутылку, общей стоимостью 4925рублей, 12 бутылок красного полусухого вина Инкерман «<…>» объемом 0,75 л каждая стоимостью 275рублей за бутылку, общей стоимостью 3300рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 14 510рублей.

После чего Ивлев, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 14510рублей.

В совершении инкриминированного преступления Ивлев М.В. вину признал полностью.

Обвиняемый Ивлев М.В. при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.б ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Ивлев М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия Ивлева М.В.суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

Преступление Ивлевым М.В. совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность совершаемой кражи с незаконным проникновением в помещение, действовал тайно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Ивлев совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления. Судимости по приговорам <…> от <…> и <…> года на момент совершения подсудимым преступления погашены не были.

Ивлев М.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, после совершения преступления прошло более года в течение которого он нарушений уголовного закона не допускал, он трудоустроен не официально разнорабочим на строительстве микрорайона «<…>».

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности виновного, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ назначает наказание без учета рецидива более мягкое чем лишение свободы - в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного Ивлевым преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Заявленный потерпевшей Т.Ю.В. гражданский иск в размере 14510рублей рублей на основании ст.1064 ГК РФ, необходимо удовлетворить частично в сумме 13510рублей, поскольку подсудимый перечислил потерпевшей в счет возмещения ущерба 1000рублей.

Вещественное доказательство - фрагмент навесного замка, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск Т.Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Ю.В. в счет возмещения имущественного ущерба 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – фрагмент навесного замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Панова

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №

Судья Н.В. Панова

Секретарь Т.Г.Штангей

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь Т.Г.Штангей

«_04_» июня_ 2018_ г.