Приговор № 1-515/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018




Уг. дело №


ПРИГОВОР


ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО2 продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> свободы. Определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время в ходе дознания не установлено, он, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, для собственного употребления, приобрел при достоверно неизвестных обстоятельствах путем обнаружения под водосточной трубой, находящейся около подъезда № <адрес>А по <данные изъяты><адрес>, наркотическое вещество- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которые включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение служебного кабинета №-го ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, из правого наружного кармана спортивных штанов надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток, заклеенный коричневой изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а именно: наркотическим веществом- а- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является значительным размером данного наркотического средства, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО2 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, степени общественноой опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правилч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, принимая во внимание размер и вид изъятого у ФИО2 наркотика, данные о личности ФИО2, который ранее судим, отбывал наказание в воспитательной колонии, ведет бродяжнический образ жизни, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73, ст.64 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст.110 УПК РФ избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются правила ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную ФИО2 на стадии предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт №, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе представленного на экспертизу вещества, массой - <данные изъяты> г. содержится- наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт №, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья: ФИО9



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дементьева Ирина Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ