Приговор № 1-515/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018

дело № 1-515/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 02 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.К.,

его законного представителя К.Д.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>г. около 19.30 час., более точное время не установлено, находясь <адрес> встретился с ранее незнакомым ему несовершеннолетним К.К. В результате внезапно возникшего умысла на причинение телесных повреждений ранее незнакомому несовершеннолетнему К.К., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения несовершеннолетнему К.К. телесного повреждения, и желая их наступления, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, игнорируя нормы морали, ФИО2 умышленно нанес несовершеннолетнему К.К. один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего К.К. испытал физическую боль. В результате действий ФИО2 К.К. было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; государственный обвинитель и потерпевший К.К., его законный представитель К.Д. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: не судим (л.д.57-58), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.61-62), по месту жительства участковым ФИО4 и соседями характеризуется положительно (л.д.63, л.д. 67-70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО2, находясь по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, других правонарушений и уголовно наказуемых деяний не совершал, ни чем себя не опорочил, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.