Приговор № 1-1-19/2024 1-176/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-1-19/2024

Уголовное дело № 1-1-19/2024 (1-1-176/2023)

УИД – 40RS0010-01-2023-001247-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 02 февраля 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием гос.обвинителя– ст.помощника Кировского межрайонного прокурора Амелина Д.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Сухиничского районного суда Калужской области от 31 марта 2016 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Калужской области в сумме 4 369 рублей ежемесячно, начиная с 11 марта 2016 года и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 04 июля 2023 года, вступившим в законную силу 19 июля 2023 года, в рамках исполнительного производства ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате средств на содержание детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. 11 декабря 2023 года наказание отбыто.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обязанной к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила неуплату алиментов на содержание сына в период с 20 июля 2023 года по 23 ноября 2023 года, а именно:

за период с 20 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 2 652 рубля не уплачивала в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года и далее не платила их в период с 01 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года,

за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в размере 6 851 рубль,

за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 6 851 рубль,

за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 6 851 рубль,

с 01 ноября 2023 года до 23 ноября 2023 года в размере 5252 рубля 51 копейка.

В ноябре 2023 года ФИО1 произвела частичную оплату алиментов в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 допустила общую задолженность по уплате алиментов в размере 23 457 рублей 51 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший и законный представитель в телефонограмме, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она добровольно и после консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший и законный представитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в ходе дознания ФИО1, изобличая себя, давала полные и подробные показания о совершенном преступлении, а также произвела выплаты в счет погашения задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, все данные, характеризующие ее личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства. Оснований для назначения подсудимой наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие ее наказание обстоятельства, все данные о ее личности.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев