Приговор № 1-377/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-377/2019

УИД 70RS0001-01-2019-002388-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «21» июня 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Томска: Шумихина В.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Смыка И.Б.,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимого:

- 11.11.2015 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого из исправительной колонии по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2018 года в связи с заменой оставшейся части лишения свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев и 29 дней, отбывшего наказание 29.03.2019 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 17.04.2019 года, в вечернее время не позднее 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около /________/ в г. Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,21 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил при себе до момента его (ФИО1) задержания в вечернее время не позднее 18 часов 50 минут 17 апреля 2019 г. около /________/ в г. Томске, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра 17 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в служебном автомобиле ПА-946, припаркованном около /________/ в г. Томске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смык И.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумихин В.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Смыком И.Б., учитывая согласие государственного обвинителя Шумихина В.Ю. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам дознания, и его поведение суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, образующей рецидив преступлений, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений в его действиях.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Советскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно (л.д.73).

На учётах у врача-психиатра ФИО1 не состоит, но состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу употребления нескольких психотропных веществ с вредными последствиями (л.д.76).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но трудоустроен и имеет законный источник дохода, его состояние здоровья, поскольку он страдает /________/.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасности, в условиях рецидива преступлений, при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение непродолжительного периода после отбытия наказания, что свидетельствует об ориентированности его поведении на совершение преступлений, и считает, что цели уголовного наказания в отношении него в полной мере могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает возможности для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку ранее при отбывании ограничения свободы он нарушал условия отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а так же правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,21 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить в том же месте, до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела; самодельное курительное устройство – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО7, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/