Приговор № 1-124/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг

«28» ноября 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием государственного обвинителя Фомицкого С.К., подсудимого ФИО1 П.В., защитника адвоката Асхаева Г.М., потерпевшего К. Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около бара «<данные изъяты>» в <адрес>, где у него возникла ссора с находящимся там же К. Е.., в ходе которой К. Е.. нанес удар рукой ФИО1 в область лица и на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО1 так же ударил рукой, сжатой в кулак в лицо К. Е.., а затем оттолкнул, от чего К. Е.. упал на спину, ударившись головой о камень на земле.

В результате умышленных действий потерпевшему К. Е.. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибы головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом височной кости справа с переходом на пирамиду, пластинчатая эпидуральная гематома левой височной области, очаги ушибов левой височной доли, гемотимпаниум справа, посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа, параорбитальная гематома слева, контузия левого глаза, ушиб мягких тканей лица, данный комплекс повреждений является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения, порядок и последствия которого ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоит. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и размера наступивших последствий. совершения преступления в общественном месте, суд не считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, хотя имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, наличие устойчивых социальных связей, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался и суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: соскоб на марлевом тампоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: