Приговор № 1-192/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020г.

УВД № 12001320069230180

УИД №42RS0042-01-2020-001589-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 июля 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И.,

при секретаре Терехиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.

защитника Курского Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 .....,судимого:

..... Куйбышевским районным судом ..... по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

..... около 16.40 часов у мусорных баков, находящихся у дома по ....., ФИО1 ..... незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел I наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVPa-PVP), который является производным N-метилэфедрона.N-метилэфедрон, массой 0,487 грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, т.е. до того, как ..... около 17.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по ...... ..... в 17.29 часов в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... при личном досмотре у ФИО1, согласно заключения эксперта ..... .....,было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVPa-PVP), который является производным N- метилэфедронаацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, массой 0,487 граммов, что является значительным размером, согласно Постановления правительства Российской Федерации от ..... N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 129.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что у него есть знакомый по имени Евгений, прозвище «Косой», которому он занял деньги в сумме 1000 рублей. 12.03.2020г. он в дневное время позвонил Евгению и спросил, когда тот отдаст долг, на что Евгений ответил, что наличных денег нет, но может сообщить ему координаты закладки с наркотиком в счет уплаты долга. Евгений сообщил координаты «закладки» - с торца дома по ....., у мусорных баков «Сороежка». Около 16.40 часов, он пришел по указанному адресу и возле мусорных баков увидел упаковку из-под жевательной резинки, темного цвета, внутри которой обнаружил небольшой кусочек фольги, внутри которой нашел прозрачный полиэтиленовый пакетик с замыкающей линией «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. С виду данное вещество было очень похоже на наркотик «соль». Спрятал найденный им пакетик с наркотиком, в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, чтобы вечером покурить его у себя дома. Никому передавать, сбывать, а также добровольно относить найденный им наркотик в органы полиции не собирался, хотел использовать его для своего личного употребления, хотя ему было известно, что незаконный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом в РФ. После этого он направился в сторону остановки «Славянский» по ....., где недалеко от остановки «Славянский» к нему подошли двое мужчин в штатской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеются подозрения в том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, при этом спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и хранению. Он испугался ответственности, ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для проведения проверки и установления его личности. По прибытию в отдел полиции «Новоильинский» в присутствии двух незнакомых ему мужчин, которых пригласили в качестве понятых, он был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра у него из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят один прозрачный небольшой пакетик «клип-бокс» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был помещен в пустой бумажный конверт белого цвета. В ходе личного досмотра ему никто ничего не подкидывал, в карманы не засовывал, давления на него не оказывал. Также в ходе личного досмотра у него из левого кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон «Хонор 7 А». Изъятый телефон также был помещен в пустой бумажный конверт и опечатан. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра. Свою вину в том, что незаконно хранил запрещенное к свободному обороту в РФ наркотическое вещество, признает, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б. и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания неявившихся свидетелей П (л.д.80), С(л.д.38-39), Л (л.д. 54-55) данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель Пв ходе расследования уголовного дела пояснял, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... ..... от анонимного источника поступила информация о том, что с торца дома по ..... наркоманы делают закладки. При проверке данной информации, им, совместно со ст. о/у ОУР А у данного адреса был замечен ФИО1 Они ему представились, предъявив служебные удостоверения и предложили проследовать в ОП «Новоильинский», он согласился. В ОП «Новоильинский в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем был изъят 1 полиэтиленовый пакетик «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был помещен в конверт и опечатан. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - наркотическое средство «соль», которое он нашел у мусорных баков у дома по ул. Косыгина, 61, приобрел и хранил для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана надетой на нем куртки, был изъят сотовый телефон «Хонор 7 А» с сим картой Теле 2. Данный телефон вместе с установленной в него сим картой был также помещен в пустой бумажный белый конверт, и опечатан, на конверте поставили свои подписи ФИО1 и понятые. Так же был составлен акт личного досмотра ФИО1. С актом личного досмотра все были ознакомлены, он был зачитал вслух. В акте личного досмотра расписались он, двое понятых и ФИО1. ..... была получена справка об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе досмотра у ФИО1, оказалось наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, массой 0,487 граммов.(л.д.80).

СвидетельС в ходе расследования уголовного дела дал показания, из которых следует, что ....., в дневное время, он был приглашён в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., для участия в качестве понятого в личном досмотре незнакомого ему парня. В помещении кабинета ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенном на втором этаже, в присутствии его и второго понятого, был произведён личный досмотр парня, который представился как ФИО1 ....., который проживает в ...... Перед началом личного досмотра, оперуполномоченный полиции - мужчина по фамилии П, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на том куртки, сотрудник полиции обнаружил один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный пакетик вместе с веществом был у ФИО1 изъят, помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати № 1 ОП « Новоильинский» синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи ФИО1, а также он и второй понятой. На вопрос сотрудника, откуда у того данный пакетик и что находится внутри, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотик « соль», что тот нашел его на улице около мусорных баков у дома по ....., и хранил для своего личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 никто ничего не подкидывал, в карманы не засовывал, давления на него сотрудник никакого не оказывал. Также в холе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана надетой на том куртки был изъят сотовый телефон « Хонор 7 А», В телефоне была сим-карта Теле 2. Изъятый у ФИО1 телефон был помещен в пустой бумажный конверт и опечатан одним отрезком бумаги с иском печати синего цвета, на отрезке бумаги была сделала пояснительная надпись, на нем поставили свои подписи он, второй понятой и сам ФИО1. Сотрудником уголовного розыска был составлен акт личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в котором было зафиксировано обнаружение у того пакетика с наркотическим веществом «солью» и его изъятие, а также изъятие телефона. Документ был зачитан вслух всем присутствующим, замечаний ни у кого не возникло. ФИО1 сам прочитал акт личного досмотра, в нем поставили свои подписи он, второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции. После этого у него и второго понятого взяли объяснения (л.д.38-39).

СвидетельФИО2 в ходе расследования уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С (л.д.54-55).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний свидетелей, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции П, из которого следует, что ..... от анонимного источника поступила информация о том, что с торца дома по ..... наркоманы делают закладки. Прибыв по указанному адресу, им, совместно со ст. о/у ОУР А, был замечен парень, выглядевший следующим образом: на вид 30-35 лет худощавого телосложения, рост 165см., был одет в черную куртку с капюшоном, темно-синие джинсы, с виду был похож на лицо, употребляющее наркотики. Им было принято решение о доставлении указанного парня в ОП «Новоильинский» УМВД России по ...... В помещении отдела полиции парень представился как ФИО1 ..... г.р., зарегистрированный и проживающий по .....98. В результате личного досмотра ФИО1 в кабинете 26 из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, примерной массой вещества 0,5 грамма. Обнаруженное вещество, предположительно, является наркотическим средством «соль». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (л.д.8);

-актом личного досмотра ФИО1 согласно которому, ..... в 17.29 часов в помещении кабинета ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... у гр. ФИО1, в ходе личного досмотра, был изъят 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который находился у него в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки. Данное вещество помещено в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., конверт снабжен пояснительным текстом. Также из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон «Honor7а» с сим-картой ТЕЛЕ2 ....., который был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., конверт снабжен пояснительным текстом (л.д.9-10);

-заключением эксперта ..... от ..... согласно которому «представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVPa-PVP), который является производным N-метилэфедрона.N-метилэфедрой и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..... (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент) масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,482г. Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,005г. вещества (л.д 50-53),

-протокол осмотра предметов от ..... - одного полиэтиленового пакета с бумажным конвертом внутри, содержимым которого является полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом массой 0,477 граммов (л.д.56),

-постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и помещении их в камеру хранения: одного полиэтиленового пакета с бумажным конвертом внутри, содержимым которого является полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом массой 0,477 граммов (л.д.57),

-протоколом осмотра предметов от ..... - конверта с сотовым телефоном «Honor7а» с сим-картой ТЕЛЕ2 ....., изъятые ..... у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 69-71),

-постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественныхдоказательств и помещении их в камеру хранения: конверта с сотовым телефоном«Honor7а» с сим-картой ТЕЛЕ2 8 951-228-22-12, изъятые ..... у гр. ПлешковаВ И. в ходе личного досмотра (л.д.72),

-протоколом осмотра документов от 12.06.2020г.: акта личного досмотраФИО1 от ..... (л.д.84),

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела иных документов от 12.06.2020г. - акта личного досмотра ФИО1 от 12.03.2020г. (л.д.85)

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены действующим законодательством, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышленно.О том, что приобретенное подсудимым средство является наркотическим, было ему достоверно известно, что впоследствии и было подтверждено заключением химической экспертизы.

С момента приобретения до момента изъятия у ФИО1 наркотического средства оно (наркотическое средство) постоянно находилось при ФИО1 в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Доказательства того, что незаконно приобретая и незаконно храня наркотическое средство, ФИО1 имел намерения передать их в распоряжение другого лица, отсутствуют, следовательно, вышеперечисленные действия совершались им без цели сбыта.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) массой 0,487 грамма,что соответствует значительному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести; личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали..... группы,на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», имеет постоянное место жительства, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, при этом совершил настоящее преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания как в ходе предварительного расследования, так и в суде, состояние здоровья подсудимого,......

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а более мягкий вид наказания не обеспечит исправление подсудимого. В тоже время, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2019 года, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.Учитывая сведения о личности ФИО1, который характеризуется положительно, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранитьФИО1 условное осуждение по приговоруКуйбышевского районного суда от 13.03.2019 года, при этом указанный приговор от 13.03.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ..... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев,обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без их уведомления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке–оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Куйбышевского районного суда ..... от ..... в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,477 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... (квитанция ....., номер книги учета наркотиков .....) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

-сотовый телефон «Honor7а» с сим-картой ТЕЛЕ2 ....., изъятые ..... у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... вступлению приговора в законную силу, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.И. Страшников