Приговор № 1-115/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 22 ноября 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, с учетом наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДАТА по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условно-досрочно на срок 16 дней;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решения <данные изъяты> от ДАТА в отношении ФИО1, как лица, совершившего тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; решение суда вступило в законную силу ДАТА. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в г. Кусу Челябинской области.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДАТА установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первую среду каждого месяца с 09.00 часов до 17.00 часов в кабинет НОМЕР Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

ДАТА поднадзорный ФИО1, получив разрешение начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о перемене места жительства, стал проживать по адресу: АДРЕС.

Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности прибывать на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, будучи предупрежденным о данной обязанности, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора в период с ДАТА по ДАТА не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и самовольно покинул своё место жительства по адресу: АДРЕС, ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 по указанному в заявлении месту жительства не проживал, в Отдел ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области на регистрацию не являлся, инспектора по осуществлению административного надзора о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, нарушив установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (регистрации).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Санкция части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 25), на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 127); с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: полинаркомания (л.д. 126); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 115-116) мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого (л.д. 26), данные им до возбуждения уголовного дела, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве явки с повинной; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка (л.д. 96-106, 113-114.1), а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания (л.д. 132). Вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют основания для отнесения к числу смягчающих обстоятельств наличие ребенка, свидетельство о рождении которого имеется в деле на л.д. 131, поскольку в отношении данного ребенка установлено отцовство иного лица; фактическое иждивение данного ребенка надлежащими доказательствами не подтверждено.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь судимым за совершение умышленных преступлений, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА – с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественное доказательство – дело административного надзора НОМЕР на ФИО1 - оставить по принадлежности в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова