Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело № 2-401/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате ДТП от {Дата} было повреждено транспортное средство Hyundai i30 г/н {Номер}, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновным в происшествии был признан водитель транспортного средства Toyota Vista, г/н {Номер} ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». {Дата} истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании страхового случая, страховщиком было выдано направление на ремонт в ООО «Автомотор». В этот же день на эвакуаторе автомобиль истца был доставлен на СТОА, где было предъявлено направление на ремонт. {Дата} ответчиком был организован дополнительный осмотр, автомобиль находился на территории СТОА длительное время. Никаких действий по ремонту не производилось. На заявление к ответчику с просьбой разъяснить сроки ремонта поступил ответ от {Дата}, что {Дата} между ООО «Автомотор» и страховщиком согласован предварительный заказ-наряд и СТОА произведен заказ запасных частей для ремонта. {Дата} ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 310400 руб. безналичным переводом на счет в банке. Поскольку страховщик изменил способ возмещения ущерба, путем выплаты страхового возмещения денежными средствами, выплату страхового возмещения произвел с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка. {Дата} страховщиком была получена претензия о возмещении неустойки, на которую поступил ответ об отказе в выплате. На основании изложенного просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 108640 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 полагает, что заявленный размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица ООО «Автомотор» по доверенности ФИО5 полагает требования не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

{Дата} в 15 час. 21 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Vista, г/н {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai i30, г/н {Номер}, под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водитель ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

{Дата} ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (ч. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с избранием ФИО1 способа возмещения в виде ремонта СПАО «РЕСО-Гарантия» {Дата} выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА страховщика, выбранную страхователем – ООО «Автомотор».

Автомобиль был доставлен на СТОА, что подтверждается актом дополнительного осмотра поврежденного автомобиля от {Дата}, произведенного на территории ООО «Автомотор».

{Дата} от СТОА СПАО «РЕСО-Гарантия» получено гарантийное письмо, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца не превысит 400000 руб.

{Дата} ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об информировании по делу (л.д. 8)

{Дата} ФИО1 направлено письмо о том, что СТОА и страховщиком согласован заказ-наряд, СТОА произведен заказ запасных частей (л.д. 9).

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» получен отказ СТОА от ремонта в связи с тем, что 30-ти дневного срока недостаточно для проведения ремонта из-за длительной поставки запасных частей, снятых с производства запасных частей.

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 310400 руб. (л.д. 10).

Размер страховой выплаты истцом не оспаривается.

В соответствии с абз. 2 ч. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Автомобиль находился на территории ООО «Автомотор» с {Дата} по {Дата}, что подтверждается пояснениями истца, его представителя, представителя СПАО «РЕСО Гарантия», актом осмотра автомобиля от {Дата}.

Таким образом, СТОА нарушен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (абз. 3 ч. 17 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с разъяснениями указанными в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с {Дата} по {Дата} составляет 108640 руб.

Судом произведен иной расчет неустойки за период с {Дата} по {Дата}, исходя из того, что срок выплаты страхового возмещения по обращению от {Дата} истек {Дата}:

310400 / 100 х 34 = 105536 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 105536 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца нарушением сроков выплаты страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3310,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата} в размере 105536 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3310,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019

Судья К.Ф. Никонов