Приговор № 1-547/2023 от 24 ноября 2023 г. по делу № 1-547/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 24.11.2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Земсковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «в», «г» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 6 месяцев 10 дней на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 1 году ограничения свободы (состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание составляет 10 месяцев 17 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 54 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «Тандер», и решил совершить его кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с указанным товаром, взял со стеллажей в руки товар, а именно: код товара 4601751015662 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5 % линкавер ВО (6), стоимостью за единицу товара 291 рубль 68 копеек без учета НДС, в количестве двух штук, на общую сумму 583 рубля 36 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», поместил указанный товар за пазуху надетой на нем олимпийки и, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, удерживая его при себе, перемещаясь по торговому залу магазина, в отделе бакалея переложил указанный товар за пояс надетых на нем брюк и проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, и незаконно удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с ним с места совершения преступления. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» - С В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» в лице представителя К материальный ущерб на сумму 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, однако давать показания отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> СА он был привлечен к ответственности ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент он решил зайти в данный магазин, приобрести продукты питания. Зайдя в торговый зал, он проследовал в отдел с молочной продукцией, в этот момент он решил похитить масло. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подойдя к стеллажу с представленными на продажу маслами, взял с полки 2 пачки масла «Вкуснотеево» массой по 400 грамм, которые положил за пазуху надетой на нем олимпийки, после чего направился в сторону выхода, по дороге в отделе бакалеи, он снял с себя олимпийку и повесил ее на левую руку, при этом переложил вышеуказанный товар за пояс надетых на нем брюк, после чего проследовал на кассу, приобрел зажигалку и не оплачивая за похищенный товар прошел кассовую линию и направился на выход. У выхода его остановил сотрудник магазина и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он сопротивляться не стал и сказал, что имеется. После чего они совместно проследовали к линиям касс и стали ожидать сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции, он выдал из штанин брюк, надетых на нем, похищенные им две пачки масла «Вкуснотеево» массой по 400 грамм. После чего были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что показания были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Дополнил, что проживает со старшей сестрой, родители умерли, у него есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по возможности оказывает ей материальную помощь и участвует в ее воспитании, а также он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний – <данные изъяты>, и просил учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих, применив к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» К в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, с августа 2022 года. В его служебные обязанности входит проведение внутренних проверок по обеспечению сохранности ТМЦ, проведение внутренних расследований по факту выявленных недостач, представлять интересы в правоохранительных и других органах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, в видеоманиторной просматривал видеозаписи в режиме онлайн. В это время он заметил, что в отделе с молочной продукцией находится неизвестный ему мужчина, как в последующем ему стало известно, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который взял со стеллажа товар, а именно: код товара 4601751015662 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5 % линкавер ВО (6), стоимостью за единицу товара 291 рубль 68 копеек без учета НДС в количестве двух штук на общую сумму 583 рубля 36 копеек без учета НДС, которые положил за пазуху надетой на нем олимпийки. Далее он проследовал в сторону выхода, по дороге в отделе бакалеи, ФИО1 снял олимпийку и повесил ее на левую руку, при этом похищенный товар переложил за пояс надетых не нем брюк, после чего приобрел зажигалку на кассе сервиса и не оплачивая за масло прошел кассовую линию и направился на выход. Просматривая видеозапись он параллельно по внутреннему телефону позвонил специалисту сектора безопасности С который находился в торговом зале магазина и сообщил ему о происходящем и попросил его задержать ФИО1. ФИО2 в свою очередь остановил ФИО1 у выхода из магазина и сопроводил его на линию касс, куда он тоже подошел. ФИО2 спросил у ФИО1, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что ФИО1 достал из штанин, надетых на нем брюк, две пачки вышеуказанного масла, которые положил на стол. Далее приехали сотрудники полиции, осмотрели место происшествия и протоколом изъяли похищенный товар. Им по данному факту было подано заявление в полицию. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 36 копеек без учета НДС (л.д. 32);

- показаниями свидетеля С на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, с декабря 2019 г. В его служебные обязанности входит проведение внутренних проверок по обеспечению сохранности ТМЦ, проведение внутренних расследований по факту выявленных недостач, представлять интересы в правоохранительных и других органах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, в торговом зале. В это время ему по внутреннему телефону позвонил специалист службы безопасности К, который сообщил ему, что в молочном отделе находится мужчина, как в последующем ему стало известно, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который взял со стеллажа масло «Вкуснотеево» в количестве двух штук и положил за пазуху надетой на нем олимпийки. Так же описал приметы данного мужчины, он сразу же вышел за линии касс, для того чтобы проконтролировать ФИО1 на оплату товара. ФИО1 подойдя к кассовым зонам, приобрел зажигалку на кассе сервиса и не оплачивая за масло прошел кассовую линию и направился на выход. Он сразу же пошел за ним и остановив ФИО1 у выхода из магазина попросил вернуться к линиям касс, он не сопротивляясь согласился. В это время к кассам подошел ФИО3 Подойдя к кассам, он спросил у ФИО1 имеется ли при нем неоплаченный товар, на что ФИО1 достал из штанин надетых на нем брюк, две пачки вышеуказанного масла, которые положил на стол. Далее приехали сотрудники полиции, осмотрели место происшествия и протоколом изъяли похищенный товар. К по данному факту было написано заявление в полицию (л.д.42-43);

- письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, совершило хищение товара общей стоимостью 1976 рублей 87 копеек без учета НДС (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, специалиста безопасности С, в ходе которого осмотрен торговый зал гипермаркета и товар который выдал подозреваемый ФИО1, изъято: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № Т09/С00081213 от ДД.ММ.ГГГГ. Товар, который пытался похитить ФИО1 оставлен на ответственное хранение в гипермаркете «Магнит» (л.д.14);

- справкой о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составляет 583 рубля 36 копеек без учета НДС (л.д.16);

- копией счета фактуры № Т09/С00081213 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость код товара 4601751015662 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5 % линкавер ВО (6), составляет 291 рубль 68 копеек без учета НДС (л.д.17-18);

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.20);

- ответом из УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен (л.д. 22);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя АО «Тандер» К изъято: код товара 4601751015662 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 2 штук, фототаблицей к протоколу (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № Т09/С00081213 от ДД.ММ.ГГГГ, товар: код товара 4601751015662 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 2 штук, СД — диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, фототаблицей к протоколу (л.д.37-40).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела. Показания были даны им в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, и ст. 46 УПК РФ. По окончании допроса ФИО1 и его защитник были ознакомлены с содержанием протокола допроса подозреваемого, замечаний к нему не имели. Оснований полагать, что в показаниях подсудимого содержится самооговор, у суда не имеется.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания представителя потерпевшего К, свидетеля С, данные ими в ходе дознания по делу и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку их показания также логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, подлежащих доказыванию, не содержится. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1, по делу не установлено. Признавая показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органом дознания, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме, стороной защиты не оспаривалась.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ранее судим (л.д.56-59), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 50), с 1998 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д.52), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений (л.д.53), инспектором УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи неоднократно судим, в том числе по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится простой рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронический заболеваний, подтвержденных медицинской справкой, инвалидности 2 группы, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, оказание им помощи несовершеннолетнему ребенку.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания за совершенное преступление положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и полагает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Ограничений для назначения ФИО1 указанного вида наказания, установленных в ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ по делу отсутствуют, поскольку ФИО1 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит, поскольку, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в силу закона отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, а также вида назначенного наказания, суд полагает необходимым подсудимому ФИО1 ранее избранную по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ и считает необходимым письменные доказательства по делу, а также электронные носители информации, хранить при деле; товар, хранящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г.о. Самары, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Обязать осужденного ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, учебой или обращением за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно г.о. Самары, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Обязать осужденного ФИО1 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет фактуры № Т09/С00081213 от ДД.ММ.ГГГГ, СД — диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; товар: код товара 4601751015662 Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5 % линкавер ВО (6) в количестве 2 штук - переданные на ответственное хранение представителю АО «Тандер», оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова