Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-456/2025;)~М-360/2025 2-456/2025 М-360/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-21/2026

Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000605-73

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000605-73

дело № 2-21/2026 (2-456/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, путем использования системы видео-конференц-связи, с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование своих требований указывает, что в собственности ФИО1 имеется помещение, расположенное по адресу: РК, ..... Ответчик осуществляла фактическое потребление тепловой энергии в период с хх.хх.хх г. по май 2024 г., в феврале, марте и мае 2025 года, однако оплату потребленной тепловой энергии не произвела, в результате чего образовалась задолженность. Истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по май 2024 г., за февраль, март и май 2025 года в размере 326 999,67 руб., пени в размере 95 082,74 руб.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района.

В судебном заседании представители истца ООО «Петербургтеплоэнерго» ФИО3 и ФИО4уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО3 дополнительно пояснила, что ООО «Петербургтеплоэнерго» возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера заявленной в иске неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки. Взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию за ранние периоды неоднократно производилось с ответчика в судебном порядке, отношение ответчика к обязанности оплаты за пользование коммунальной услугой в помещении, принадлежащем ответчику нельзя признать добросовестным. Квитанции ответчику в спорный период не направлялись по причине выставления в адрес ответчика счет-фактур, поскольку за данный период начисление за потребленную тепловую энергию производилось как за нежилое помещение. Ответчик счета-фактуры получала. Перерасчет за спорные периоды сделан обществом, сразу, как только от ответчика поступило заявление о перерасчете от хх.хх.хх г., что отражено в квитанции за март 2025 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7с размером задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период согласилась, просила уменьшить размер заявленной в иске неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку пени в предъявленном размере несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Просила учесть, что в спорный период квитанции ответчику не направлялись.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, №, №, №, материалы административного дела №а-№, № материалы гражданских дел о выдаче судебного приказа №, №, №, №, №, №, №, №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 хх.хх.хх г. обратилась в администрацию Олонецкого национального муниципального района (далее администрация) с заявлением о переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: РК, ...., площадью 408,5 кв.м, в жилое помещение.

Уведомлением от хх.хх.хх г. разрешен перевод нежилых помещений в жилые, вынесено постановление администрации от хх.хх.хх г. № «О выдаче решения о переводе нежилого помещения в жилое помещение».

хх.хх.хх г. ответчик обратилась с заявлением к истцу, в котором ссылаясь на сведения из ЕГРН, просила начислять плату за тепловую энергию в помещение по спорному адресу по тарифу для жилых помещений.

На постановление администрации от хх.хх.хх г. № прокурором .... хх.хх.хх г. принесен протест, в котором прокурор требовал отменить данное постановление.

По результатам рассмотрения протеста прокурора, администрация постановлением от хх.хх.хх г. № отменила ранее вынесенное постановление от хх.хх.хх г. №. ФИО1 с указанным постановлением от хх.хх.хх г. не согласилась, в связи с чем обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу, административное исковое заявление ФИО1 к администрации о признании незаконным постановления удовлетворено, признано незаконным постановление администрации от хх.хх.хх г. № «Об отмене постановления администрации Олонецкого национального муниципального района хх.хх.хх г. № «О выдаче решения о переводе нежилого помещения в жилое помещение».

хх.хх.хх г. ответчик обратилась с заявлением к истцу, в котором ссылаясь на вступившее в законную силу решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., просила произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию в помещение по спорному адресу по тарифу для жилых помещений с хх.хх.хх г..

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств в спорный период, с хх.хх.хх г., ФИО1 является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного на втором этаже здания по адресу: РК, ...., площадью 408,5 кв.м.

ООО «Петербургтеплоэнерго», являющееся арендатором объектов теплоэнергетики .... на основании заключенного договора от хх.хх.хх г. №, с Государственным комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, поставляло в исковой период коммунальный ресурс до границы балансовой принадлежности здания, расположенного по адресу: РК, .....Истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения в горячей воде от хх.хх.хх г. №. Ответчик от его подписания уклонилась, протокол разногласий не представила. Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период договор поставки тепловой энергии заключен не был. Вместе с тем, истец в спорный период отпускал ответчику тепловую энергию в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, что сторонами спора не оспаривается.

В спорный период ФИО1, принимая тепловую энергию, оплату за потребленную коммунальную услугу не производила, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

На основании с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчётов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 19Федерального закона от хх.хх.хх г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учёта потребители обязаны организовать коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учёта в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

Из расчета, предоставленного истцом, долг ответчика за период с хх.хх.хх г. по май 2024 г., за февраль, март и май 2025 года составил 326 999,67 руб.

Расчет произведен согласно п. 3 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. №, размер платы за коммунальную услугу по отоплению i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассчитанный по указанной формуле размер платы увеличивается на величину НДС (20 %).

Согласно сведениям ЕГРН и технического паспорта, по состоянию на хх.хх.хх г. общая площадь жилых и нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: РК, ...., составляет 2047,90 кв.м; площадь мест общего пользования, исходя из технической документации, составляет 111,6кв.м; площадь неотапливаемая 10 кв.м (принадлежит ФИО5).

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре2023 г. к оплате предъявлено 37 359,42руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 8,758 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 58,09 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4045,42 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в январе 2024 г. к оплате предъявлено 63 769,51 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 14,9486 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 78,66 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4045,42 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2024 г. к оплате предъявлено 53 442,37 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 12,5275 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 65,92 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4045,42 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2024 г. к оплате предъявлено 38 806,87 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 9,0973 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 47,87 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4045,42 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2024 г. к оплате предъявлено 31 431,26 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 7,3677 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 38,77 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4045,42 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2024 г. к оплате предъявлено 19 116,20 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 4,4808 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 23,58 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4045,42 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2024 г. к оплате предъявлено 16587,47 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 3,5799 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 18,84 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре 2024 г. к оплате предъявлено 30 824,05 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 6,6532 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 35,01 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2024 г. к оплате предъявлено 42 788,86 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 9,2358 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 48,60 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в январе 2025 г. к оплате предъявлено 50 114,30 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 10,8171 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 56,92 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2025 г. к оплате предъявлено 45880,88 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 9,9029 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 52,11 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2025 г. к оплате предъявлено 39 742,08 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 8,5785 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 45,14 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2025 г. к оплате предъявлено 33 298,82 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 7,1871 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 37,82 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2025 г. к оплате предъявлено 24 660,22 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: Vi - 5,3228 Гкал, Si - 408,5 кв. м, VД - 28,01 Гкал, Sоб - 2047,9 кв. м, ТТ - 4393,33 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, произведенным истцом. Указанная сумма задолженности ответчика за период с хх.хх.хх г. по май 2024 г., в феврале, марте и мае 2025 года определена истцом верно, исходя из формулы, приведенной в п. 3 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, при определении показателя Sоб (общая площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) ресурсоснабжающей организацией использовались данные (2047,90 кв.м), с учетом площади мест общего пользования, расположенных в нем (111,60 кв.м) и неотапливаемой площади принадлежащей ФИО5 (10 кв.м), принимая во внимание объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также установленного тарифа на тепловую энергию в указанные месяцы.

Представитель ответчика в судебном заседании с расчетом задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, произведенным истцом согласилась, возражений не представила.

Таким образом, с учетом оплат произведенных ответчиком в декабре 2023 г. в размере 6000 руб., марте 2025 г. в размере 21209,14 руб., размер задолженности ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию составляет 326 999,67 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени в сумме 95 082,74 руб. за период с декабря 2023 г. по май 2025 г. проверен судом, соответствует вышеназванной норме закона.

Рассматривая заявление представителя ответчика о завышенном размере неустойки и необходимости ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ) суд приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ч. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. №).

Как указано в п. 38 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от хх.хх.хх г. №-О, от хх.хх.хх г. №-О и от хх.хх.хх г. №-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, конституционного Суда РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Само по себе заявление представителя ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, периода и последствий нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, компенсационного характера неустойки, учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки, сумму основного долга, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом поведения обеих сторон, недобросовестного отношения ответчика к обязанности по уплате потребленной тепловой энергии, на протяжении нескольких лет, оценив соотношение размера задолженности и пени суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом квитанции за спорный период в адрес ответчика не выставлялись и не направлялись, не могут быть приняты во внимание, поскольку за указанный период истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры по оплате потребленной тепловой энергии, с учетом назначения помещения как нежилое, что не опровергается стороной ответчика. После получения заявления ответчика о перерасчете от хх.хх.хх г., в связи с изменением назначения помещения с нежилого на жилое, истцом произведен перерасчет начислений за тепло за спорные периоды, что следует из квитанции за март 2025 г., направленной в адрес ответчика. Действий по оплате задолженности после произведенного перерасчета ответчиком не предпринято.

Каких-либо иных обстоятельств по делу, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, ответчиком не приведено, судом по делу не установлено.

Фактически доводы стороны ответчика сводятся лишь к констатации наличия предусмотренного законом права заявить о снижении неустойки, а также о возможности применения судом положений ст. 333 ГК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, по которым ответчик не смогла выплатить причитающуюся к оплате сумму за тепловую энергию в установленный законом срок, а также после произведенного перерасчета по заявлению от хх.хх.хх г., не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, считает данный размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 052 руб.

В соответствии с пп. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 4460 руб., что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх г. №.

При таких обстоятельствах суд полагает, что на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 4460 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по май 2024 г., за февраль, март и май 2025 года в размере 326 999,67 руб. (триста двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 67 копеек), пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 95 082,74 руб. (девяносто пять тысяч восемьдесят два рубля 74 копейки), государственную пошлину в сумме 13 052 руб. (тринадцать тысяч пятьдесят два рубля).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из средств бюджета 4460 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от хх.хх.хх г. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ....

.... Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 4 февраля 2026 г.