Приговор № 1-82/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

<номер>

28RS0<номер>-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 мая 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Пирязевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Голубь А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Морозовой О.Ю., Бабич В.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, несудимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились на земельном участке, с кадастровым номером 28:10:013013:2422, в кадастровом квартале 28:10:013013, расположенном в Чигиринском сельсовете Благовещенского района Амурской области, где увидели кабель ВВГ 4*2,5 длиной 77 метров, циркулярную пилу марки «WIDО» и болгарку марки «WIDO», принадлежащие ФИО9 В тот момент ФИО1, решил похитить вышеуказанное имущество, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. Для облегчения умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил находящемуся там же ФИО2, похитить указанное имущество, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению, и вырученные деньги разделить пополам. На предложение последнего ФИО2 согласился, тем самым, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение совместного преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013013:2422, в кадастровом квартале 28:10:013013, расположенном в Чигиринском сельсовете Благовещенского района Амурской области, следуя совместному внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что их действия носят тайный характер, ФИО1, имеющимися при нем ножницами по металлу, перекусил кабель ВВГ. ФИО2, в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, тем самым обеспечить тайность их совместных преступных действий. После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, сложили кабель в клубок. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, находясь на том же участке местности, около вагончика, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, забрали себе циркулярную пилу марки «WIDO», стоимостью 2500 рублей и болгарку марки «WIDО», стоимостью 3500 рублей, тем самым тайно их похитив. После чего около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9: кабель ВВГ 4*2,5 длиной 77 метров, стоимость одного метра 260 рублей, общей стоимостью 20 020 рублей, циркулярную пилу марки «WIDО», стоимостью 2500 рублей, болгарку марки «WIDО» стоимостью 3500 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 26 020 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлены добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 (в своем письменном заявлении) и защитники не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 54). По месту предыдущей работы в ИП ФИО3 положительно (т.1 л.д.181); Состоит на учете в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2, по месту жительства УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 53). По месту предыдущей работы в ИП ФИО3 положительно (т.1 л.д.180); На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при допросах; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; явки с повинной; наличие положительных характеристик; наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимых, исследованные в настоящем судебном заседании, которые являются трудоспособными каких-либо ограничений к труду материалами дела, а также в судебном заседании не установлено, постоянного места работы не имеют, имеют постоянное место жительство, также совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 и ФИО2, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время является достаточным для исправления и перевоспитания осужденных.

Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку приговором Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено условное осуждение, при этом судом установлено, что ФИО1 виновен в преступлении по настоящему уголовному делу, совершенном до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: циркулярная пила марки «WIDО» и болгарка марки «WIDO» на стадии предварительного расследования возвращены потерпевшей ФИО9, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» возвращены владельцу ФИО2, фрагмент кабеля ВВГ – передать по принадлежности потерпевшей ФИО9

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО1 и ФИО2 взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты осужденным ФИО1 и ФИО2, для отбытия наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Благовещенскому району.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить каждому без изменения.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу марки «WIDО», болгарку марки «WIDO» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Go» оставить владельцу ФИО2; фрагмент кабеля ВВГ – передать по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Судья К.М. Стасюк