Решение № 2-4212/2025 2-4212/2025~М-3224/2025 М-3224/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4212/2025

Дело №

УИД50RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 567 456,25 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 349,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 155 км М-2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <адрес>, а также были повреждены секционные ворота автосервиса. ДТП произошло в результате нарушения п. 12.8 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0421275825, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 567 456,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был включен в полис ДД.ММ.ГГГГ как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на момент ДТП. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, факт ДТП и свою вину, а также размер ущерба в нем не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 155 км М-2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво ХС70 г.р.з. У433КМ71, а также были повреждены секционные ворота автосервиса.

Согласно материалам дела, ДТП произошло в результате нарушения п. 12.8 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ, который, управляя указанным автомобилем с полуприцепом, нарушил правила стоянки, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство <адрес>.

Судом также установлено, что в отношении транспортного средства марки PETERBILT 387, г.р.з. Е804МТ797 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0421275825, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП указанный договор являлся действующим. Ответчик не был включен в полис ОСАГО ХХХ 0421275825 как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицались.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по заявлению о страховом случае, согласно актов о страховых случаях, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 567 456,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 456,25 руб. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составил 567 456,25 руб. (400 000 + 167 456,25).

Ответчиком размер ущерба не был оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).

Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 349,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса денежные средства в размере 567 456,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 349,13 руб., а всего взыскать 583 805 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.