Решение № 2-2300/2024 2-2300/2024~М-1237/2024 М-1237/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2300/2024

УИД 63RS0007-01-2024-001972-28

Дело № 2-2300/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., с участием прокурора З.З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Б.Л.П. в лице законных представителей Б.Л.С. к Б.М.А. к отделению судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> об обязании снятия ареста с транспортного средства,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит обязать ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> снять арест с транспортного средства №, г/н № по исполнительному производству №-ИП в отношении Б.Л.С., ссылаясь на то, что данный автомобиль использовался для перевозки ребенка-инвалида должника Б.Л.С., сведения, о чем были внесены в Федеральную государственную систему «Федеральный реестр инвалидов» (ФГИС ФРИ) ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> З.З.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.Л.С. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Волжским районным судом <адрес>, о взыскании алиментов в пользу Я.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Л.С. возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245 625,93 руб.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (опись имущества) на транспортное средство №, г/н №, принадлежащее должнику Б.Л.С.

Б.Л.С. и Б.М.А. приходятся родителями Б.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящегося к категории «ребенок-инвалид».

Изъятый у должника Б.Л.С. автомобиль использовался для перевозки ребенка-инвалида Б.Л.П., сведения, о чем были внесены в ФГИС ФРИ ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, исходил из того, что арестованный у должника Б.Л.С. автомобиль подпадает под признаки, указанные в ст. 446 ГПК РФ, в связи с чем имеются основания для освобождения данного транспортного средства от ареста и исключении его из описи ареста, поскольку должник является собственником имущества, а также как родителем, на чьем иждивении находится сын-инвалид с целью обеспечения его полноценной жизнью.

В силу ч.1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

К числу такого имущества, в соответствии с абзацем десятым части 1 статьи 446 ГПК РФ, в частности, относится принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Указанная правовая норма устанавливает запрет на обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику транспортное средство, а только на такое, которое ему необходимо в связи с его инвалидностью либо инвалидностью члена его семьи.

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности содержится в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (далее индивидуальная программа реабилитации).

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 11.1 данного Федерального закона к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, обеспечение которыми инвалидов принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Согласно разъяснений Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенных в письме от ДД.ММ.ГГГГ №/В-1367 транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, предоставляемых инвалидам бесплатно за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, в частности способность к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалидов всех категорий, в том числе и детей-инвалидов, а также позволяет облегчить выполнение повседневных действий по уходу за инвалидом (ребенком-инвалидом).

Таким образом, в этом случае на принадлежащее или приобретенное в дальнейшем инвалидом либо для него транспортное средство, распространяется предусмотренный абзацем десятым части 1 статьи 446 ГПК РФ иммунитет на обращение взыскания в рамках исполнения требований исполнительного документа.

По своему правовому смыслу данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности (постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции РФ, оказывалось бы существенно ущемленным (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из материалов дела следует, что Б.Л.П. является инвалидом, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, он находится на иждивении родителей, арестованный автомобиль относится к техническим средствам реабилитации инвалида, поскольку включен в реестр транспортных средств для перевозки ребенка-инвалида, что подтверждает факт нуждаемости Б.Л.П. по характеру заболевания в транспортном средстве. Сведения об иных транспортных средствах, принадлежащих должнику, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Б.Л.П. удовлетворить.

Обязать отделение судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> снять арест с транспортного средства №, г/н №, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Б.Л.С. и исключить его из описи ареста.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин