Приговор № 1-250/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 сентября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Цоцкалаури К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Чирковой И.Д., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Д.Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 29.06.2020 в период времени с 01 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находилась в женской палате приемного отделения ГБУЗ АО ГКБ № им. К.С.М., расположенной по адресу: г Астрахань, <адрес> е, где увидела на лавочке женский рюкзак, принадлежащий Д.С.Ж., в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29.06.2020 в период времени с 01 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с лавочки имущество, принадлежащее Д.С.Ж., а именно: женский рюкзак черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились кольцо золотое 585 пробы, весом 1,77 гр. стоимостью 3717 рублей, денежные средства в размере 50 рублей, а также не представляющие материальной ценности: влажные салфетка «AURA» в упаковке, дисконтная карта магазина «Магнит», ластик, ножницы, ручки шариковые в количестве 5 штук, карандаши простые в количестве 2 штук, бритвенный станок, медицинские перчатки 1 пара, резинка для волос, справка на имя Д.С.Ж., студенческий билет на имя Д.С.Ж., зарядное устройство, 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя Д.С.Ж., медицинский полис «Согаз» на имя Д.С.Ж., СНИЛС на имя Д.С.Ж.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5267 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает указанную квалификацию действий подсудимой правильной, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 были тайными, то есть скрытными и незаметными как для потерпевшей, так и для посторонних лиц, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества в корыстных целях.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «с причинением значительного ущерба» образуется исходя из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным и материального положения потерпевшей.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении у ФИО2 2 малолетних детей, что она является опекуном у престарелой Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ еще возможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа, может негативно отразиться на материальном положении подсудимой, поскольку она не замужем, не трудоустроена и нее на иждивении находятся 2 малолетних детей; назначение наказание в виде принудительных, исправительных или обязательных работ с учетом требований ч.4 ст. 49 УК РФ и ч.5 ст. 50 УК РФ, ч.7 ст. 53.1 УК РФ не возможно, поскольку у ФИО2 имеется ребенок в возрасте до трех лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Вещественные доказательства: с футболки черного цвета с надписью G-ENERGY, хранится у обвиняемой ФИО2 под сохранной распиской; рюкзака, влажных салфеток «AURA» в упаковке, дисконтной карты магазина «Магнит», ластика, ножниц, ручек шариковых в количестве 5 штук, карандашей простых в количестве 2 штук, бритвенного станка, перчаток медицинских, резинки для волос, справки на имя Д.С.Ж., студенческого билета на имя Д.С.Ж., зарядного устройства, кольца золотого 585 пробы, весом 1,77гр, хранятся у потерпевшей Д.С.Ж., под сохранной распиской- снять установленные органом следствия ограничения.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в определенные инспекцией дни.

Контроль за исполнением осуждённой назначенного наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Вещественные доказательства: с футболки черного цвета с надписью G-ENERGY, хранится у обвиняемой ФИО2 под сохранной распиской; рюкзака, влажных салфеток «AURA» в упаковке, дисконтной карты магазина «Магнит», ластика, ножниц, ручек шариковых в количестве 5 штук, карандашей простых в количестве 2 штук, бритвенного станка, перчаток медицинских, резинки для волос, справки на имя Д.С.Ж., студенческого билета на имя Д.С.Ж., зарядного устройства, кольца золотого 585 пробы, весом 1,77 гр, хранятся у потерпевшей Д.С.Ж., под сохранной распиской - снять установленные органом следствия ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья Захарова Е.О.