Приговор № 1-250/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020

№ 1-250/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Жубанова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, желая получить наркотическое опьянение, в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Grand Prime», посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, через интернет- магазин «Гидра» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое оплатил криптовалютой «Биткоин», приобретенной на сайте «SummaCash» за денежные средства в сумме 2800 рублей.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, направило на мобильный телефон ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, через интернет-магазин «Гидра», сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством и инструкциями по его обнаружению.

После чего, ФИО1 следуя инструкциям неустановленного следствием лица, <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес>, где стал искать организованный неустановленным лицом тайник с наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого <дата> в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,44 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., общей массой 7,49 г., относящееся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 покушался приобрести для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что крупный размер для 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет – более 1 г.

Масса изъятого у ФИО1 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила в общей массе 7,49 гр., что является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах в <данные изъяты> не состоит.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства состояние здоровья, органическое расстройство личности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК Российской Федерации, и применения ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

При этом с учётом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно мера пресечения в виде запрета определённых действий подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет «зип-лок», с упаковкой из-под сигарет «BOND» внутри которой пакетики «зип-лок», фрагменты фольги, фрагменты изоляционной ленты красного цвета и желтого с зелеными полосками; прозрачный полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находятся пластиковые контейнеры в количестве 13 штук с порошкообразным веществом белого цвета, пронумерованные от 1 до 13, с веществом 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 1 - 0,43 г., 2 -0,43 г., 3 - 0,44 г., 4 - 0,45 г., 5 - 0,44 г., 6 - 0,43 г., 7 - 0,46 г., 8 - 0,45 г., 9 - 0,43 г., 10 - 0,47 г., 11 - 0,98 г., 12-0,97 г., 13-0,98 г.; самодельные бумажные конверты с марлевыми тампонами, три мотка изоляционной ленты (синего, черного и желто-зеленого цветов), пустой блистер от лекарственного препарата (на 2 таблетки), 7 полимерных пакетиков «зип-лок», рулон фольги, три резиновых перчатки черного цвета - уничтожить; мобильный марки «Айфон 4S» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Grand Prime» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки «Samsung G4» в корпусе черного цвета с защитным чехлом серого цвета; электронные весы, банковская карта «Сбербанк», usb накопитель красного цвета и usb накопитель обмотанный изоляционной лентой черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя <ФИО>1 – возвратить по принадлежности, с кальяна, возвращенного на ответственное хранение ФИО1- снять ограничения,

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева